Решение

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Волгодонска Кузнецова Е.Ю.,

подсудимого Павленко В.В.,

защитника: адвоката Иванцова Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павленко В.В.,<данные изъяты>, судимого 24.11.2015 Волгодонским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко В.В. в дневное время в начале мая 2015года, находясь в <адрес> в гостях у своей знакомой М.К. тайно похитил из шкатулки, стоявшей на комоде в зале, ювелирные изделия принадлежащие М.И.: золотые серьги стоимостью 15000 рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо с алмазным напылением стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо с жемчугом стоимостью 15000 рублей, золотую подвеску с жемчугом стоимостью 10000 рублей, золотую цепочку с стоимостью 4000 рублей, золотой женский браслет стоимостью 8000 рублей, а всего похитил имущество принадлежащее М.И. на общую сумму 68 00 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, Павленко В.В., в дневное время в начале июня 2015года, находясь в <адрес> в гостях у своей знакомой М.К. тайно похитил из шкафа в зале планшетный компьютер «ViweSonik», стоимостью 3500 рублей, принадлежавший М.И., чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Павленко В.В. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший М.И. просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Павленко В.В. приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Павленко В.В. обоснованным, и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.И. в мае 2015 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.И. в июне 2015 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Павленко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко В.В. являются явки с повинной по всем эпизодам его преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит,по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Павленко В.В. в виде обязательных работ.

Также в связи с тем, что преступления совершены Павленко В.В. до вынесения Волгодонским районным судом приговора от 24.11.2015, у суда имеются основания применения ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павленко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.И. в мае 2015 года) - 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.И. в июне 2015 года) - 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Павленко В.В. наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Волгодонского районного суда от 24 ноября 2015 года окончательно назначить Павленко В.В. наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Павленко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров