Решение

К делу № 2-1512 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 22 декабря 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием ответчика Мухаметовой Т.А.,

при секретаре Фаттахове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мухаметовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 69 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. В нарушении условий кредитного соглашения, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является основанием требовать взыскания задолженности. Просит взыскать с Мухаметовой Т.А. задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в своем исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Мухаметова Т.А. добровольно исковые требования признала в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., о чем предоставила заявление, который принят судом. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В части взыскания процентов начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> просила снизить, в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска. Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Относительно требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., путем подписания Мухаметовой Т.А. анкеты-заявления № договора комплексного банковского обслуживания, на основании и в соответствии с которым ПАО КБ «УБРИР» предоставил Мухаметовой Т.А. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 69% (полная стоимость кредита 95,59% годовых). Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Согласно кредитному договору клиент обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных обязательных платежей в сумме <данные изъяты> руб. в день погашения – 21-го числа каждого месяца. Последний платеж в размере <данные изъяты>. производится ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор подписан сторонами в добровольном порядке.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленным в суд выпиской по счету №.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком было нарушено исполнение своих обязанностей по ежемесячным платежам по графику – допущены просрочки платежей по кредиту.

Судом установлено, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что задолженность Мухаметовой Т.А. перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты, возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мухаметовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мухаметовой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА