Решение

К делу № 2-1453 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 08 декабря 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием ответчика Лутовой З.М.,

при секретаре Фаттахове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Лутовой ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Лутовой З.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины, указывая, что между ООО «ПромТрансБанк» и заемщиком Лутовой З.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ПромТрансБанк» передал заемщику Лутовой З.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1105 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1300 % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 29,9000% годовых. Заемщик Лутова З.М. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. ООО «ПромТрансБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Лутова З.М. уклонялась от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не исполнялись. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком.

Просит взыскать в пользу ООО «ПромТрансБанк» с Лутовой З.М. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Лутова З.М. добровольно исковые требования признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска. Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Лутовой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины

взыскать с Лутовой ФИО6 в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме – <данные изъяты>., штраф в сумме – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА