Решение

К делу № 2-1431 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Аскарово 30 декабря 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Фаттахове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельский микрофинансовый центр» к Хайруллину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Сельский микрофинансовый центр» (далее ООО «СМФЦ») обратилось в суд с названным иском к Хайруллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. На ведение дела по взысканию задолженности заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого оплачено <данные изъяты>. Просит взыскать с Хайруллина Р.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «СМФЦ» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Хайруллин Р.Ф. на подготовку дела к судебному разбирательству 24.11.2015г. и на судебное заседание, назначенные на 10.12.2015г., 30.12.2015г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, как и не извещение об изменении своего адреса, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМФЦ» и Хайруллиным Р.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с условием уплаты процентов в размере 7 % в месяц на остаток суммы до полного погашения всех принятых на себя обязательств. С графиком платежей заемщик Хайруллин Р.Ф. был ознакомлен и согласен. Выдача кредита подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором в п. 4.2 предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Истцом направлены претензии об оплате кредитного долга, однако ответчик свою задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хайруллина Р.Ф. составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что начисление процентов на просроченную задолженность является законным и обоснованным, поскольку как следует из условий кредитного договора и условий соглашения о предоставлении кредита, денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности и возвратности, обязательством ответчика является уплата процентов за все время пользования кредитом. При этом ответчик обязался за просрочку возврата кредита понести договорную ответственность (уплатить проценты на сумму просроченного основного долга). Образовавшаяся задолженность рассчитана истцом с учетом предусмотренных условиями договора и соглашения о предоставлении кредита - процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Проценты, исчисленные на просроченный основной долг, являются обязательством заемщика. Право требования истцом данных процентов предусмотрено договором и соглашением о предоставлении кредита. Последний внесенный платеж был ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате госпошлины. Указанные расходы подтверждаются квитанциями. Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, в пользу ООО «СМФЦ» с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сельский микрофинансовый центр» к Хайруллину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Хайруллина ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельский микрофинансовый центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> а также расходы по оплате юридических услуг в размере – <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА