Решение

№ 2-427/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей. 19 ноября 2015 года

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Улишовой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов, встречному исковому заявлению Улишовой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о признании недействительным в части договор займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к Улишовой ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Улишовой ФИО9 был заключен договор займа № №. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами.

Истцом условия договора были выполнены надлежащим образом, деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику. Согласно п.№ договора истец передал в займ ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % в день, установленных п. № договора. Согласно п. № договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере <данные изъяты> % в день. Истец добровольно отказался от взыскания неустойки в соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ. До настоящего времени ответчиком обязанность по своевременному возврату суммы долга не выполнена.

Улишова ФИО10 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Теплоресурс», в котором просит признать недействительным п. № договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Улишовой ФИО11 и ООО «Удобные деньги» (ООО «Теплоресурс») в части установления процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты>% годовых). В обосновании своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Улишовой ФИО12 и ООО «Удобные деньги» был заключен договор займа, согласно которому Улишова ФИО13 получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% в день или <данные изъяты> % годовых. Обязательства по погашению займа Улишовой ФИО14 не исполнены, так как ей было отказано в приеме денежных средств, в связи с просрочкой платежа на один день. ООО «Удобные деньги» потребовали всю сумму и отказались принять частичный платеж. В связи с тяжелым материальным положением погашение займа стало невозможным. Считает, что размер процентов является незаконным, а договор в этой части недействительным, поскольку п. № договора является кабальным, так как размер процентов, указанный в договоре является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа. Условия договора займа в части установления процентов пользования займом были крайне выгодны для Улишовой ФИО15, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в <данные изъяты> раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. Считает, что к договору займа следует применить ст. 395 ГК РФ.

Истец ООО «Теплоресурс», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика адвокат Ласоцкая ФИО16., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия истца, представителя ответчика.

В судебном заседании ответчик Улишова ФИО17 заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, а именно: расчет долга (л.д.№); договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);анкета заемщика Улишовой ФИО18 (л.д.№); расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); договор уступки прав требования № № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); акт приема- передачи документов к договору уступки прав требования № № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); договор уступки прав требования № № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); акт приема- передачи документов к договору уступки прав требования № № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); договор уступки прав требования № № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); акт приема- передачи документов к договору уступки прав требования № № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); сообщение № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); возражения ООО «Теплоресурс» на встречные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ответчиком Улишовой ФИО19 был заключен договор займа № №. ООО «Удобные деньги» условия договора выполнены надлежащим образом, деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей переданы ответчику.

Согласно п.№ договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.№ договора, займ предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % в день, установленных п. № договора.

Согласно п. № договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежит начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. <данные изъяты> настоящего договора.

На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами.

Ответчиком Улишовой ФИО20 в нарушение условий вышеуказанного договора обязанность по своевременному возврату долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена, чем нарушены взятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.

Задолженность Улишовой ФИО21 по вышеназванному договору займа составляет: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Истец добровольно отказался от взыскания неустойки в соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.

ООО «Теплоресурс» обратились с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№), также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, возникшей по данному обязательству в полном объеме. С ответчика Улишовой ФИО22 подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Улишовой ФИО23 к ООО «Теплоресурс» о признании недействительным п. № договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Улишовой ФИО24 и ООО «Удобные деньги» (ООО «Теплоресурс») в части установления процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты>% годовых) отказывает, поскольку в силу ст.64 ГПК РФ Улишовой ФИО25 не представлено доказательств в обоснование своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Улишовой ФИО26 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Улишовой ФИО27 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

сумму займа в размере <данные изъяты> рублей;

проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей;

судебные расходы <данные изъяты> рублей.

всего <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований Улишовой ФИО28 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о признании недействительным в части договор займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.З. Мифтахов