Решение

№ 2-63/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Степанову М.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Степанова М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:

<данные изъяты> копеек - просроченные проценты;

<данные изъяты> копейки - просроченный основной долг.

Также просит взыскать расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, место его нахождения не неизвестно. В качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Давлекановского районного суда РБ.

В силу требований ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика - адвокат Гаршина Е.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласны в связи с необоснованностью заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В данном случае, суд считает, что при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчиком, как заемщиком своих обязательств.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степановым М.С. был заключен кредитный договор.

При этом заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет суммы долга, суд находит правильным и подлежащим взысканию в полном объеме в силу приведенных выше норм права, поскольку ответчик не представил доказательств о надлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Так же в силу требований ст.103 ГПК РФ с ответчика Степанова М.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Степанову М.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Степанова М.С. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК » задолженность по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> копеек - просроченные проценты;

- <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг.

Взыскать с Степанова М.С. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК » в счет возложения расходов по оплатегосударственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Степанова М.С. в федеральный бюджет расходы на представителя назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-63/2016 Давлекановского районного суда РБ