Решение

дело № 1 – 700/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 октября 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Колмаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Крыловой З.М.,

подсудимого Т.,

защитника – адвоката Гольцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Т., <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Т. находился в подъезде <адрес>, где незаконно у неустановленного дознанием лица приобрел за неустановленную дознанием сумму для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, что является значительным размером, упакованное в полиэтиленовый пакетик. Приобретенное наркотическое средство Т. хранил по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут I ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> по адресу <адрес>, в присутствии двух понятых нa деревянной подставке раковины, расположенной на кухне в указанной квартире, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, что является значительным размером, принадлежащие Т., незаконно приобретенное им ранее у неустановленного дознанием лица.

На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> и их производные являются наркотическими средствами и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список 1). Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в качестве значительного размера наркотических средств <данные изъяты>, установлена масса свыше <данные изъяты> до <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Т. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Т. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Т. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Т. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. 72), связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.Вместе с тем, Т. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73, 74), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. В судебном заседании не установлены обстоятельства для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку доказательств того, что Т. является больным наркоманией, в материалах уголовного дела не имеется.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Т., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 15), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие малолетних детей (л.д. 80-81). По месту жительства, работы Т. характеризуется положительно (л.д. 78, 92-93), имеет благодарность от детского сада, в котором проходит обучение его ребенок (л.д. 82).Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 77). При этом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Суд назначает наказание Т. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания Т. учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.С учетом того, что совершенное Т. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.Вещественные доказательства по делу:- <данные изъяты>.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов