Решение

№2-498/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 23 июня 2015года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием ответчика Белашова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Белашову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в суд к Белашову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Белашов В.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер> от 06.11.2012 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 376 259рублей 82 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 года сер. <Номер>). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки «LADA GRANTА», идентификационный номер (VIN) <Номер> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 06.11.2012 года, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 06.11.2012 года. 06.11.2012 года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства <Номер>, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство марки «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) <Номер>, паспорт транспортного средства <Номер>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет <Номер>. Согласно п. 5.5 Кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер> от 06.11.2012 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 253 544 рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору- 245 154рублей 15 копеек. Сумма процентов за пользование денежными средствами 6 800 рублей 67 копеек. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 1 589 рублей 55 копеек. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 215 000 рублей.

В связи с вышеизложенным представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 253 544 рублей 37 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 735 рублей 44 копеек; а также обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) <Номер>, паспорт транспортного средства <Номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного заложенного имущества - автотранспортного средства марки «LADA GRANTA» в размере 215 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Белашов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что он взял целевой кредит в банке и купил автомобиль, выплачивал его регулярно, но в прошлом году он потерял работу и выбился из графика. Отставание примерно на 1 месяц. В октябре он устроился на работу, выплата заработной платы у него с 15 по 20 число и он сразу отправляет кредит. Образовавшуюся задолженность он не может погасить, так как тогда платеж нужно отправить почти 30 000рублей, а у него нет такой возможности, но он продолжает ежемесячно выплачивать кредит. Он не отрицает, что были просрочки платежей иногда на несколько дней, иногда больше чем на несколько дней, но всегда старался отправить больше сумму, чтобы перекрыть проценты. 17.05.2015года он оплатил кредит в размере 15 150 рублей, 20.06.2015года оплатил 10 100 рублей, данные суммы оплаты в расчет задолженности не включены.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В суд представлен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер> от 03.11.2012года заключенный между коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и Белашовым В.В., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 376 259 рублей 82 копейки, из которых: 301 500 рублей - сумма кредита на приобретение транспортного средства; 30 885 рублей - сумма кредита на приобретение страхования КАСКО; 43 874 рубля 82 копейки - сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней за весь срок кредитования. Процентная ставка по кредиту-18%, срок кредитования- 60 месяцев. Обязательства по настоящему договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства в соответствии с договором о залоге автотранспортного средства <Номер> от 03.11.2012года. На основании данного договора Банк клиенту открывает расчетный счет <Номер>.

Из договора купли - продажи автотранспортного средства <Номер> от 03.11.2012года следует, что Белашов В.В. купил у ООО Компании «Экспресс- Авто» автотранспортное средство марки «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) <Номер>, год выпуска 2012год, паспорт транспортного средства <Номер> за 355 000рублей.

53 500 рублей Белашовым В.В. были оплачены в качестве предоплаты за автомобиль марки «LADA GRANTA», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№1399 от 03.11.2012года.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора <Номер> от 03.11.2012года заключенного между коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и Белашовым В.В. клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Из графика платежей к договору <Номер> от 03.11.2012года следует, что ежемесячный платеж по данному кредиту составляет 9 579 рублей, дата оплаты с 07 по 09 число каждого месяца.

Как видно из материалов дела, 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 года сер. <Номер>).

Согласно пунктов. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с пунктами 5.9 и 5.13 Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.1.4 Главы 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребоватъ от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

30.04.2015года представителем «Сетелем Банк» ООО было направлено Белашову В.В. уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не была выплачена.

Из расчета задолженности по состоянию на 13.05.2015года предоставленного «Сетелем Банк» ООО следует, что оплата кредита Белашовым В.В. производилась с нарушением сроков оплаты, установленных графиком платежей просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей ответчиком допускались более трех раз в течение срока кредита, в связи с чем сумма долга по кредитному договору <Номер> от 03.11.2012года составляет 253 544 рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору- 245 154рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 6 800 рублей 67 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность- 1 589 рублей 55 копеек.

Ответчиком Белашовым В.В. суду представлены кассовые чеки от 17.05.2015года на сумму 10 100 рублей и от 20.06.2015года на сумму 15 150 рублей о перечислении платежей в погашение данного кредита на расчетный счет <Номер>.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору <Номер> от 03.11.2012года перед Белашовым В.В. составляет 228 294 рубля 37 копеек ( 253 544 рубля 37 копеек - 10 100 рублей - 15 150 рублей).

При таких обстоятельствах, суд считает требования представителя истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 253 544 рубля 37 копеек подлежащими удовлетворению частично в размере 228 294 рубля 37 копеек.

Между коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и Белашовым В.В. 03.11.2012года заключен договор о залоге автотранспорного средства <Номер> из которого следует, что данный договор заключен в целях исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер> от 03.11.2012года. В обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодержателем своих обязательств по кредитному договору залогодержатель в силу настоящего договора передает в залог залогодержателю автотранспортное средство марки «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) <Номер>, год выпуска 2012год, паспорт транспортного средства <Номер>.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с пунктом 8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге в случае неисполнения клиентом требования Банка о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 30 календарных дней, начиная с даты направления Банком письменного уведомления с требованием о досрочном возврате Кредита и уплате процентов за пользование им, обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, предоставленной «Сетелем Банк» ООО стоимость заложенного имущества составляет 215 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) <Номер>, паспорт транспортного средства <Номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного заложенного имущества - автотранспортного средства марки «LADA GRANTA» в размере 215 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Беланову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с Белашова Владимира Владимировича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер> от 03.11.2012года в сумме 228 294 (двести двадцать восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) <Номер>, паспорт транспортного средства <Номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного заложенного имущества - автотранспортного средства марки «LADA GRANTA» в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: