Решение

№ 1-41/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск 09 июня 2015 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

С участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Александриди В.Д.

подсудимого Жданова А.А.,

защитника Закусилова З.А., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

потерпевшей П.Е.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жданова Алексея Александровича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14.12.2014 года примерно в 19 часов 10 минут, Жданов А.А., находясь в х. Первая Синюха Лабинского района Краснодарского края, где, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к сараю, расположенному во дворе многоквартирного дома <Номер> по <Адрес>, при помощи имеющегося у него ключа, открыл дверь сарая, через образовавшийся проем, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил 250 кг зерна кукурузы, стоимостью 8 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2000 рублей, принадлежащего П.Е.. С похищенным Жданов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Жданов А.А. вину свою в совершении преступления признал полностью и подтвердил согласие, данное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником и он настаивает на его удовлетворении.

Защитник Закусилов З.А. поддержал заявленное ходатайство Жданова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П.Е. в судебное заседание также дала свое согласие на постановление приговора, без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив суду, что ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу и поддержала в отношении Жданова А.А. обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает вину Жданова А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, установленной и по этим признакам квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит возмещение ущерба, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Жданова А.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает необходимым освободить Жданова А.А., от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жданова Алексея Александровича признать виновным и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Жданова Алексея Александровича, освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу- оплату труда защитника Закусилова З.А., отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 20.06.2015 г.