Решение

№1-32/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск 15 июня 2015 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А

с участием государственного обвинителя- заместителя Лабинского межрайонного прокурора Деменкова А.А.

подсудимого Смирнова Д.Л.

защитника Гавриш А.И., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

при секретаре Бекоевой Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Дмитрия Леонидовича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, ранее судимого 18.05.2010 г. Лабинским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 09.06.2010 г. Лабинским районным судом по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.05.2010 г. и окончательный срок отбытия наказания составил 2 года 2 месяца. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 11.05.2011 г. в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 г., срок отбытия наказания изменен на 2 года 1 месяц. Освободился 15.06.2012 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.Л. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24.12.2014 года, примерно в 21 час 20 минут, Смирнов Д.Л. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового павильона «Копейка» принадлежащего ИП «К.Н.», расположенного по адресу: <Адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на кражу чужого имущества, по предложению лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего, Смирнов Д.Л., согласившись на данное предложение вступил с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в преступный сговор, примерно в 21 час 45 минут, того же дня Смирнов Д.Л., совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с помощью имеющихся при них монтировки, кувалды и гвоздодера, отжали металлическую ставню и декоративную металлическую решетку установленных на окне данного торгового павильона, разбили стекло и через образовавшийся проем незаконно проникли в указанное помещение, откуда пытались тайно похитить 20 бутылок пива марки «Белый медведь» стоимостью 38 рублей каждая, емкостью 0,5 л., на сумму 760 рублей и 24 банки пива марки «Балтика 3», стоимостью каждой 40 рублей, емкостью 0,5л., а всего на сумму 960 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 1720 рублей ИП «К.Н.» они не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как 24.12.2014 года примерно в 22 часа 00 минуг, в помещении торгового павильона «Копейка» были обнаружены К.Н. и в последствии задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Смирнов Д.Л. в судебном заседании подтвердил заявленное ранее на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником..

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель Деменков А.А. и защитник Гавриш А.И. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением.

Потерпевшая К.Н. в судебное заседание представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагается на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Смирнов Д.Л. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину Смирнова Д.Л. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от его воли обстоятельств установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания Смирнов Д.Л., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова Д.Л. суд признает явку с повинной, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова Д.Л. суд признает рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, назначить Смирнову Д.Л. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Дмитрия Леонидовича признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Дмитрию Леонидовичу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 июня 2015 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, оплату труда защитника Гавриш А.И, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: металлический гвоздодер, металлическая кувалда, металлическая монтировка, стеклянная бутылка, жестяная банка, матерчатые строительные перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 26.06.2015 г.