Решение

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2015 г. <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя АО «ФИО1» об оставлении иска без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в с уд с иском, указывая о том, что с АО «ФИО1» заключен кредитный договор №, по условиям которого ему открыт счет №, для предоставления кредита, ссылаясь на ст.11, 12, 819, 310, 450, 451 ГК РФ истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 заявление о расторжении кредитного договора, и о предоставлении копии кредитного дела, которое осталось без ответа и удовлетворения, то истец просит суд расторгнуть кредитный договор №.

В суд истец, извещенный судом не явился.

В суде представитель АО «ФИО1» по доверенности ФИО4, проси об оставлении иска без рассмотрения, указав о том, что иск подписан представителем истца по доверенности ФИО5, однако доверенность в приложении к иску отсутствует, что свидетельствует о том, что иск подписан лицом, не уполномоченным на подписание иска и предъявление его в суд, также просил о приобщении к делу копии кредитного дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. По смыслу данной нормы процессуального права, оставление заявления без рассмотрения возможно, в том числе, на стадии судебного разбирательства (Глава 15 ГПК РФ).

Исковое заявление подано в суд и подписано от имени ФИО6 представителем по доверенности ФИО5, что следует из иска.

Однако, в приложении к иску отсутствует доверенность выданная ФИО6, которой бы он уполномочил ФИО5 на совершение от его имени таких процессуальных действий. В иске в перечне документов приложенных к иску, также отсутствует ссылка на то, что к иску была приобщена доверенность.

Таким образом, указанное исковое заявление было подано и подписано лицом ФИО5, не имеющей соответствующих полномочий от ФИО6, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика, и оставить указанное заявление без рассмотрения, что не противоречит положениям ст. 222 ГПК РФ.С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, истец по своему усмотрению выбрал указанный способ защиты нарушенного права, подав в суд исковое заявление в приведенном выше виде, что послужило основанием для возникновения соответствующих правовых последствий.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения иск ФИО6 к АО «ФИО1» о расторжении кредитного договора №, поскольку он подан и подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении 15 дней.

Судья :