Решение

дело №а-6220/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО4 рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России № по РО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, имея в собственности автомобили : БМВ 7301, регистрационный номер №, ВАЗ 21093, регистрационный знак №, Рено Логан регистрационный знак №, Рено Логан регистрационный знак №, не производит оплату транспортного налога, в связи с чем в налоговом уведомлении №, направленного в его в его адрес, и в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, направленного в адрес ответчика указано о необходимости оплаты налога 8 301 рубля, пени 22 рубля 83 копейки, всего 8 323 рубля 83 копейки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате налога и пене, то истец просит в соответствии со ст. 357 НК РФ, и ст. 5 Областного закона РО « О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в РО», взыскать с ответчика задолженность по налогу и пене в размере 8 323 рубля 83 копейки.

В суде представитель истца поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик возражал против взыскания налога, поскольку пояснил о том, что продал автомобили Рено Логан регистрационный знак №, Рено Логан регистрационный знак №, что подтверждается договорами, причины по которым новый собственник автомобилей, не снял их с учета в органах ГИБДД ему не известны, но ответчик полагает, что не имеет обязанности производить оплату налога за автомобили, которые в его собственности не находятся. Оплатил налог в суме 6 523 рубля, в подтверждение чего предоставлена квитанция АО «Сбанрбанка РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик является собственником автомобилей : БМВ 7301, регистрационный номер №, ВАЗ 21093, регистрационный знак №, Рено Логан регистрационный знак №, Рено ЛОган регистрационный знак №, что подтверждается сведениями представленными истцом, достоверность которых ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика о том, что отчуждение автомобилей Рено Логан регистрационный знак №, Рено Логан регистрационный знак №, подтверждается договорами с иными лицами, поэтому он освобожден от обязанности производить налоговые платежи, суд находит несостоятельными, поскольку копии договоров купли-продажи, автомобилей, не могут быть оценены судом в качестве достоверных доказательств, подтверждающих продажу ответчиком автомобилей, поскольку в органах осуществляющих государственную регистрацию автомобилей, их собственником значится ответчик, в связи с чем пока не доказано обратное, ответчик имеет обязанность производить оплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислил пени.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По расчету истца задолженность ответчика по транспортному налогу за автомобили составляет 8 323 рубля 83 копейки, из которых ответчик в период рассмотрения дела оплатил ДД.ММ.ГГГГ 6 523 рубля, в подтверждение чего предоставлен подлинник квитанции о принятии платежа ОА «Сбербанк РФ», в связи с чем с ответчика подлежит взысканию, транспортный налог за 2013 год в суме 900 рублей - Рено Логан регистрационный знак А 139 НМ 161, и за 2013 год 900 рублей - Рено Логан регистрационный знак Т 185 НМ 61.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом признан верным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск доказанным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114,293,294 КАС РФ,

Р Е Ш и л:

Административный иск МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность за 2013 года по транспортному налогу в размере 1 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: