Решение

Дело 2- 4706/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2015 г. <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении автотовароведческой экспертизы по делу по иску ФИО4 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что в результате дорожного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожное происшествие, автомобилю принадлежащего истцу Мерседес ФИО5 180 государственные знаки №, причинены механические повреждения.

ОСАО «Ресо - Гарантия», застраховало обязательную гражданскую ответственность истца, что подтверждается полисом, однако, получив заявление истца, выплатило страховое возмещение 18 547 рублей 64 копейки, чего недостаточно для восстановления автомобиля, поэтому истец ссылается на ст. 16.1, ФЗ РФ «Об ОСАГО», ст. 1064, 931 ГК РФ, просит суд взыскать страховое возмещение, и судебные расходы.

Истец надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в суде просила о назначении по делу автотовароведческой экспертизы, для определения стоимости восстановления автомобиля проведение которой поручить Межрегиональный центр правовой оценки.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о назначении экспертизы в отсутствие, надлежаще извещенного представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным назначить по делу экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с целью установления экспертным путем объективной стоимости восстановления, учитывая, разногласия по данному вопросу между истцом м и ответчиком.

Суд полагает, необходимым проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Прайм», полагая, что данная организация проведет квалифицированное исследование и сроки, установленные судом до ДД.ММ.ГГГГ.

Предложить эксперту при проведении экспертизы, провести исследование с учетом положений единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Приостановить производство по делу до завершения экспертного исследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 80, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу автотовароведческую экспертизу, проведение которой поручить экспертному учреждению ООО «Прайм» в <адрес>, пер. Доломановский 59, тел: 863-22-92-333, 863- 263-05-42, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, на разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес ФИО5 180 государственные знаки М 396 ТК 161, в результате повреждений полученных в дорожном происшествии с применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

В распоряжение эксперта предоставить гр.дело №.

Оплату расходов по проведению экспертизы возложить за проведение исследования возложить на истца.

Приостановить производство по делу до завершения проведения экспертизы.

Установить для эксперта окончание проведения исследования и возвращение дела в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении 15 дней.

Судья