Решение

Судья Бабинова Н.А.

Дело № 33-15293-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

В составе председательствующего Титовца А.А.

Судей Лобанова В.В., Лапухиной Е.А.

При секретаре Емельяновой А.С.

рассмотрев 21 декабря 2015 года в г.Перми в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Черного С.А. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 03 ноября 2015 года, которым постановлено:

Возвратить Черному С.А. апелляционную жалобу на решение Березниковского городского суда Пермского края от 14 сентября 2015. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Черному С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 14.09.2015г. удовлетворены исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Черному С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В удовлетворении исковых требований Черного С.А. к АКБ «Банк Москвы» о расторжении договора отказано.

26 октября 2015 года в суд поступила апелляционная жалоба Черного С.А. на решение суда от 14.09.2015г.

Определением судьи от 03.11.2015г. апелляционная жалоба Черного С.А. возвращена на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Черный С.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что он подал апелляционную жалобу в установленный законом срок 21 октября 2015 г. через почтовое отделение связи, что подтверждается квитанцией, полученной при отправлении заказного письма и справкой Березниковского почтамта от 16.11.2015г. Причина задержки письма ему не известна.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст. 108 названного Кодекса, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, решение суда было изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2015 года.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 21 октября 2015 года.

Апелляционная жалоба Черного С.А. на решение суда поступила в суд 26 октября 2015 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Вместе с тем из материалов дела (почтового конверта), а также представленных заявителем к жалобе копии квитанции почтового отделения и справки обособленного структурного подразделения Березниковский почтамт от 16.11.2015г., доводов частной жалобы следует, что отделением почтовой связи Березники было принято заказное письмо в адрес суда, содержащее апелляционную жалобу и поданное Черным С.А., 21 октября 2015 года.

Таким образом, Черный С.А., направив почтовым отправлением 21 октября 2015 года апелляционную жалобу, не пропустил предусмотренный законом процессуальный срок.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, а гражданское дело с апелляционной жалобой Черного С.А. - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 03 ноября 2015 года отменить.

Гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Черному С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору вместе с апелляционной жалобой Черного С.А. возвратить в Березниковский городской суд Пермского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий –

Судьи –