Решение

Дело № 33 - 14698/2015

Судья Перевалов А.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 14 декабря 2015 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Судневой В.Н.

судей Степанова П.В., Овчинниковой Н.А.

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фадеева М.А. на определение судьи Индустриального районного суда города Перми от 22 сентября 2015 года, которым постановлено:

«исковое заявление Фадеева М.А. к Управлению Федеральной налоговой службы судебных приставов по Пермскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора и об обязании ответчика вернуть *** рублей, возвратить заявителю, разъяснив ему, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в суд с аналогичным заявлением».

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Фадеев М.А. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава – исполнителя от 28 марта 2014 года по исполнительному производству от 22 октября 2009 года № **, с *** рублей до *** рублей, возложении на УФССП России по Пермскому району возвратить излишне взысканные денежные средства в размере *** рублей.

Определением от 24 августа 2015 года заявление Фадеева М.А. оставлено без движения в связи с несоответствием заявления требованиям предусмотренным ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и предложено в срок до 21 сентября 2015 года представить документ подтверждающий уплату государственной пошлины при предъявлении требований имущественного характера.

Данное определение стороной не обжалуется.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Фадеев М.А., указывая, что после получения им определения от 24 августа 2015 года об оставлении заявления без движения, его представителем в суд был направлен подлинный чек – ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, о получении судом корреспонденции имеется отметка о вручении 16 сентября 2015 года почтового отправления адресату, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возвращения заявления.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене в связи с неправильным применяем норм процессуального права.

Возвращая Фадееву М.А. заявление со всеми приложенными к нему документами суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исходил из того, что недостатки указанные в определении суда от 24 августа 2015 года заявителем в установленный срок не устранены.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов следует, что Фадеевым М.А. 11 сентября 2015 года был направлен чек- ордер операция № 556 от 11 сентября 2015 года на сумму 400 рублей получателем указан УФК по Пермскому краю (ИФНС по Индустриальному району города Перми) /л.д.25, 27/.

Согласно представленным заявителем сведениям об отслеживании почтового отправления Индустриальным районным судом почтовая корреспонденция получена 16 сентября 2015 года.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения Фадееву М.А. заявления со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, определение Индустриального районного суда города Перми от 22 сентября 2015 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Индустриального районного суда города Перми от 22 сентября 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, возвратив заявление Фадеева М.А. в суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий Судьи