Решение

Судья – Запара М.А.

Дело № 33а-13833

г. Пермь 16 декабря 2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Елецких О.Б.

судей Степанова П.В., Овчинниковой Н.А.

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Шакова А.А., Петровой Н.В. об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов

по апелляционной жалобе Шакова А.А., Петровой Н.В. на решение Индустриального районного суда г.Перми от 09 сентября 2015 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Степанова П.В., Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда,

установила:

Шаков А.А., Петрова Н.В. обратились суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г.Перми УФССП России по Пермскому краю Киряковой А.С., совершенных в рамках исполнительных производств № ** и № ** от 15.07.2015г. о взыскании с заявителей солидарно задолженности в сумме ***руб. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми от 21.04.2015г., заключающиеся в аресте денежных средств на счетах должников в банках и иного имущества.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 09 сентября 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявителей вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании статьи 150, части 6 статьи 226, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что на денежные средства и иное имущество должника Шакова А.А. арест не накладывался, в части должника Петровой Н.В., суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств нарушения её права оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, поскольку постановлением от 11.08.2015г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства данного должника, находящиеся в банке, применённые постановлением от 04.08.2015г., а неосновательно взысканные денежные средства возвращены.

Тщательно исследовав доказательства по делу и правильно установив существенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводам заявителей судом дана правильная оценка, не согласиться с которой нет оснований.

Выводы суда основаны на нормах материального права, всем доводам участников процесса, имеющим правовое значение для разрешения настоящего дела, судом дана правильная оценка

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда,

определила:

решение Индустриального районного суда г.Перми от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шакова А.А., Петровой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи