Решение

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2а-3272 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании санкций,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, далее «МРИ ФНС № 7» обратилась в суд с иском к ФИО1о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что административным ответчиком был получен доход от продажи и дарения доли в праве квартиры в сумме <данные изъяты>. ФИО1 представлена налоговая декларация в соответствии с которой ей исчислена сумма к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты> однако данная сумма административным ответчиком не была оплачена.

Поскольку указанная недоимка по налогу физических лиц административным ответчиком не оплачена, административным истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика было выставлено в соответствии со ст. 69 НК РФ требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный для добровольной уплаты срок необходимые суммы уплачены не были.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год (л.д. 39), административные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с предъявленным административным иском согласна, расчет пени не оспаривает..

Выслушав представителя МРИ ФНС № 7, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Взыскание задолженности по налогам и пеней осуществляется по правилам, предусмотренным главой 8 Налогового кодекса Российской Федерации, далее «НК РФ».

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, решением Коломенского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № С/12 с ФИО1 была взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу (л.д. 44-44).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам решение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба административного истца без удовлетворения (л.д. 45-49).

Таким образом, размер недоимки по налогу физических лиц в сумме <данные изъяты> установлен решением суда. В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Доказательств оплаты недоимки по налогу физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д. 8, 36), административным ответчиком не представлено.

Согласно ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг. Указанные доходы, согласно ст. 209 НК РФ, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц (НДФЛ). В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом для налогоплательщиков налога на доходы физических лиц признается календарный год. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики налога на доходы физических лиц представляют в налоговый орган декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пункт 1 статьи 45 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик, каковым в спорных правоотношениях является ФИО1, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней, что предусмотрено статьей 75 НК РФ.

Согласно указанной норме, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При этом пеня не является мерой ответственности, а представляет собой, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 20-П и Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 175-О, компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.

Аналогичное разъяснение статьи 75 НК РФ дано и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии которым, при совершении налогового правонарушения налогоплательщик и налоговый агент могут быть освобождены только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.

В связи с налога на доходы физических лиц в установленный срок, в адрес административного ответчика МРИ ФНС № было направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 6). В требовании ответчику были выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налогов в размере <данные изъяты>

Требование об оплате пени ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по пени за нарушение сроков оплаты составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Расчет административного истца ответчиком не оспаривался.

Расчет пени судом проверен и признается верным (л.д. 8, 36).

Учитывая, что административный ответчик допустил нарушения налогового законодательства, в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате пени в сумме <данные изъяты> суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с административного ответчика задолженности по пени за нарушение сроков оплаты подлежит удовлетворению. Таким образом, с административного ответчика обоснованно подлежит взысканию начисленные административным истцом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> пени за нарушение сроков оплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>