Решение

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-2931 /15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Спутник-9» о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Спутник-9» об обязании в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу подключить электроэнергию к гаражному боксу № 10, расположенному по адресу: <адрес>, №, ГСК «Спутник-9», принадлежащему, принадлежащему ей на праве собственности, взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: юридических услуг в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых услуг в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истица указала, что она является собственником гаражного бокса № 10, расположенного по адресу: <адрес>, № ГСК «Спутник-9», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. без предупреждения и без объяснения причин ответчиком было произведено отключение электроэнергии в гаражном боксе, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, председатель ГСК «Спутник-9», иск не признал, пояснив, что приостановление подачи электроэнергии в гараж истицы было произведено на основании неоплаты имеющейся задолженности за электроэнергию перед ГСК «Спутник-9», предыдущим собственником гаража ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ГСК «Спутник-9» поставляется электроэнергия как для нужд всего ГСК, так и дляличных нужд владельцев участков (л.д. 30-31).

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, № №, ГСК «Спутник-9», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленного ответчиком протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г., у предыдущего владельца гаражного бокса № в ГСК «Спутник-9» ФИО4 имеется задолженность по оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собранием принято решение, в случае неоплаты задолженности по электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ провести отключение гаражного бокса № в ГСК «Спутник-9» от электрического питания (л.д. 31). Факт отключения от электроэнергии гаражного бокса № в ГСК «Спутник-9», ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, из вышеуказанного протокола следует, что фактически отключение гаражного бокса № в ГСК «Спутник-9», принадлежащего истице ФИО1, произведено из-за непогашения предыдущим собственником задолженности по оплате электроэнергии.

В судебном заседании представитель ГСК «Спутник-9» не отрицал, что отключение электроэнергии от гаражного бокса истицы произведено на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ» собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Материалами дела установлено, что меры воздействия к истице в виде отключения электроэнергии предпринял ГСК «Спутник-9», а не поставщик энергии – ОАО «Мосэнергосбыт».

Согласно ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Доказательства того, что на момент отключения участка истицы от электроснабжения, проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, суду не представлены.

Правовое положение ГСК «Спутник-9», а также права и обязанности их членов определяются в соответствии снормами гражданского законодательства.

В силу ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Устав гаражно-строительного кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ (наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, предмет и цели деятельности юридического лица и т.д.), о составе и компетенции органов управления товариществом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Устав ГСК «Спутник-9» в суд представлен не был (л.д. 2, 13). Доказательств того, что у истицы, имеется какая либо задолженность перед кооперативом, по членским взносам, за электроэнергию, ответчиком не представлено.

Факт наличия задолженности не является основанием к отключению ответчиком гаражного бокса истицы от электроэнергии, поскольку ответчик вправе обратиться в суд в установленном порядке с иском о взыскании имеющейся задолженности.

При этом, само по себе наличие или отсутствие у истицы задолженности перед ГСК «Спутник-9» в качестве основания отключения гаражного бокса № 10, от электроэнергии, правового значения не имеет, поскольку ГСК «Спутник-9» не относится к числу лиц, которые вправе производить такое отключение, так как ГСК не является ресурсоснабжающей организацией, а положениями действующего законодательства не предусмотрено право общего собрания кооператива принимать решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что электричество к гаражному боксу № 10, расположенному по адресу: <адрес>, № ГСК «Спутник-9», принадлежащемуистице отключено было неправомерно, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и обязывает ГСК «Спутник-9» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу подключить электроэнергию к гаражному боксу № 10, расположенному по адресу: <адрес>, № 55а, ГСК «Спутник-9», принадлежащему ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовых услуг в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку несение данных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4, 21).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 оплатила ИП ФИО5 <данные изъяты> за оказание юридических услуг по даче консультации и составлению искового заявления (л.д. 9).

При определении суммы расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, суд учитывает, что доказательств чрезмерности данных расходов ответчиком не представлено, также, поскольку факт оказания услуг представителем и оплата оказанных услуг подтверждены материалами дела, суд взыскивает с ГСК «Спутник-9» в пользу истицы указанные судебные расходы в размере <данные изъяты>, что соответствует критерию разумности и обоснованности, объему выполненной представителем работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении нарушенного права удовлетворить.

Обязать ГСК «Спутник-9» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу подключить электроэнергию к гаражному боксу № № расположенному по адресу: <адрес>, №, ГСК «Спутник-9», принадлежащему ФИО1.

Взыскать с ГСК «Спутник-9» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате: юридических услуг в размере <данные изъяты> государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина