Решение

№1-130/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Лабинск 30 декабря 2015 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А

С участием государственного обвинителя - Лабинского межрайонного прокурора Крючкова А.П.

Подсудимого Калинкина В.П.

Защитника Плотниковой С.И., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

Потерпевшего Л.А.

При секретаре Юшиной С.В

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калинкина Виталия Петровича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Калинкин В.П. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2015 года, в промежуток времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Калинкин В.П. совместно с Л.Н. распивал спиртные напитки в своём домовладении по адресу: <Адрес>. Во время распития спиртного между Калинкиным В.П. и Л.Н. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Калинкин В.П., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение смерти Л.Н., имеющимся при себе ножом, умышленно нанёс Л.Н. один удар в область передней поверхности грудной клетки справа, причинив Л.Н. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением сердечной сорочки и восходящего отдела аорты. Такие повреждения являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью. Смерть Л.Н. наступила на месте происшествия, в результате колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением сердечной сорочки и восходящего отдела аорты, сопровождающегося кровоизлиянием в сердечную сорочку и тампонадой сердца, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый Калинкин В.П. вину свою в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что 11 сентября 2015 года, утром, к нему пришли П.А. и Л.Н. с целью оказания помощи в переноске зерна, перед работой он предложил им выпить, выпили по 2-3 рюмки, потом они ушли работать, он оставался за столом, спустя некоторое время П.А. и Л.А. пришли вновь выпили спиртного и продолжили работать. Через некоторое время его сосед М.Н. забрал П.А. к себе домой для рытья траншеи, они остались вдвоём с Л.Н. Перед тем, как закончить работу вновь стали распивать спиртное, в ходе распития была затронута тема гибели его мамы, Л.Н. в разговоре обозвал его «дураком» потому, что он не взял деньги с виновного в её смерти Б.В., он попросил Л.Н. не затрагивать эту тему, но тот продолжил разговор. Слова Л.Н. его глубоко задели, далее он ничего не помнит, когда пришел в себя, сидел за столом, рядом был окровавленный нож и телефон, на земле лежал Л.Н. весь в крови. Позвонил своей жене, сказал, что у них дома труп, она не поверила, тогда он подошел к Л.Н. взял его за плечо и увидел, что тот мертв, о чем и сказал супруге и при этом попросил вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. Подсудимый суду пояснил, что он не помнит, как ходил домой к М.Н. и рассказывал ему о трупе Л.Н. Помнит, что приехали сыновья погибшего и избили его, но он претензий к ним не имеет, потому что сам поступил бы также в сложившейся обстановке. Вину признаёт полностью, кроме него совершить данное преступление никто не мог, кроме них с Л.Н. никого не было.

Вина Калинкина В.П. в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего Л.А., в которых он пояснил, что Л.Н. его отец. Они жили по-соседству и постоянно общались. 11.09.2015 года он приехал с работы, поехал за ребёнком, до обеда он неоднократно звонил своему отцу по сотовому телефону, но тот не отвечал. Сожительница отца - П.Л. сообщила, что отец косит сено у М.Н.. Около11 часов 30 минут П.Л. прибежала и сообщила, что отца зарезали в доме Калинкина В.П. Он поехал на мотоцикле к Калинкину В.П. приехав, увидел, что там находятся П.А. и П.В., отец лежит во дворе дома в луже крови, на животе вниз лицом, руки были под ним. Калинкин В.П сидел за столом на лавке, он был пьян и руки в крови, рядом лежал нож «свинорез». На его вопрос « за что?» Калинкин В.П. сказал, что убил отца « за дело». После этих слов, он стащил Калинкина В.П. с лавки, но ребята его оттащили. Потерпевший суду пояснил, что Калинкин В.П. плохой человек, он часто применял нож в хуторе, недавно порезал ножом своего зятя. Его отец выпивал, мог покричать, но не был агрессивным, что произошло между ними 11 сентября 2015 года ему неизвестно.

Свидетель П.А. суду пояснил, что 11 сентября 2015 года с отчимом Л.Н. помогал Калинкину В.П носить зерно, они перед работой выпили 3 рюмки спиртного, потом он ушел работать к М.Н., а Л.Н. остался у Калинкина В.П. около 12 часов во двор М.Н. забежал пьяный Калинкин В.П, был возбуждён и сказал им, что убил «Белого», это прозвище Л.Н., обратившись к нему сказал « ты следующий…», и ушел. М.Н. сказал, что на руке Калинкина В.П он увидел кровь, после чего он пошел домой к Калинкину В.П, где увидел сидевшего за столом Калинкина, на столе лежал нож и окровавленный труп Л.Н., лежавший на земле, после чего вызвали скорую помощь и сотрудников полиции.

Свидетель П.В. суду дал показания аналогичные показаниям П.А., дополнив их тем, что 11 сентября 2015 года он работал по найму у М.Н., потом пришел П.А., каждый делал свою работу, в обеденное время он услышал во дворе крики Калинкина В.П, тот громко говорил, что « завалил Белого…», а П.А. сказал « ты следующий…». Свидетель суду пояснил, что чётко слышал данные слова. Далее, М.Н. стал прогонять Калинкина В.П со двора, тот ушел, М.Н. сказал, что руки Калинкина В. в крови и послал П.А. посмотреть, что происходит во дворе Калинкина, тот пошел. Потом раздался крик П.А., тогда он сам пошел во двор дома Калинкина, когда пришли во двор Калинкина В.П, тот сидел за столом примерно в 1 метре от трупа Л.Н., на столе лежал нож, Л.Н. лежал в « море крови». Далее приехал сын Л.Н. – Л.А., спросил Калинкина В. П. за что тот убил его отца, тот ответил « за дело» и потянулся к ножу, Л.А. столкнул его с лавки, он разнял их, придавил Калинкина В.П. к земле и удерживал его в таком положении до приезда сотрудников полиции.

Свидетель П.Л. суду пояснила, что её сын П.А. и сожитель Л.Н. утром 11 сентября 2015 года ушли на заработки к Калинкину В.П. носить зерно. Примерно в 13 часов ей позвонил сын и сказал, что Л.Н. зарезали. Она пошла домой к подсудимому там уже были сотрудники полиции и скорая помощь. Калинкин В.П был пьян, сидел за столом, на столе лежал нож, при ней Калинкин В.П ничего не говорил. Свидетель суду пояснила, что проживала совместно с Л.Н. пять лет, может охарактеризовать его как нормального работящего человека, спиртное употреблял не часто, не ссорился с нею и окружающими. Калинкина В.П охарактеризовать не может, поскольку с ним не общалась, жили на значительном расстоянии друг от друга.

Свидетель М.Н. дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям П.А. и П.В., дополнив их тем, что знает Калинкина В.П давно живут по- соседству около 9 лет, жили нормально, не скандалили, но спиртное Калинкин В.П. употреблял часто. Л.Н. он также знает с детства, тот был хорошим, не конфликтным человеком, но тоже имел пристрастие к алкоголю. 11 сентября 2015 года Калинкин В.П. дважды приходил к нему домой, первый раз просил занять денег 300-400 рублей, чтобы расплатиться с людьми, работавшими у него, второй раз когда сообщил, что у него во дворе труп, и попросил помочь вывезти данный труп, после чего он его выгнал со двора своего дома.

Свидетель К.Е. в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Судом оглашены её показания, данные на следствии ( т.1 л.д. 125-128), в которых свидетель пояснила, что может охарактеризовать своего мужа как хозяйственного, работящего, не конфликтного человека, конфликтов в семье никогда не было, алкоголем он не злоупотреблял. 11 сентября 2015 года утром ей позвонил Калинкин В.П сказал, что нанял двух человек, чтобы перенести полученное зерно, через некоторое время он вновь позвонил, по голосу был пьян, сказал, что ему помогает П.А., около 11 часов 30 минут, он позвонил в третий раз сообщил, что у них во дворе труп Л.Н. и попросил вызвать полицию и скорую помощь. Она сначала этому не поверила, позвонила П.Л. и попросила узнать, что произошло у них дома, та ей перезвонила и сообщила, что действительно у них во дворе обнаружен труп Л.Н.

Свидетель К.Н. на следствии, показания оглашены судом ( том № 1 л.д. 129-131) пояснила, что живет по-соседству с семьёй Калинкиных. С начала сентября 2015 года Калинкин В.П. постоянно употреблял спиртное, уходил в запой на несколько дней, но вёл себя нормально, в конфликты ни с кем не вступал. 11 сентября 2015 года около 12 часов ей позвонила К.Е. спросила, что произошло у них дома, позднее от П.А. она узнала, что Калинкин В.П. убил Л.Н. и сообщила об этом по телефону жене Калинкина. Калинкин В.П., человек периодически употребляющий спиртное, но не конфликтный. Л.Н., спокойный, уравновешенный человек, в состоянии алкогольного опьянения она его никогда не видела.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.09.2015 года ( том № 1 л.д. 5), согласно которого в <Адрес> был обнаружен труп Л.Н. с признаками насильственной смерти; протоколом осмотра места происшествия и трупа от 11 сентября 2015 года ( л.д. 6- 20 том № 1 ) с фототаблицами, согласно которого было осмотрено домовладение Калинкина В.П. по <Адрес>, и во дворе данного домовладения обнаружен труп Л.Н. с колото-резанной раной груди с права. Изъяты резиновые шлепанцы со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, нож с деревянной рукоятью со следами бурого цвета, похожими на кровь, два отрезка липкой ленты со следами рук, тампоны со смывами вещества бурого цвета, похожего на кровь; протоколом освидетельствования от 11 сентября 205 года ( том № 1 л.д. 68) в ходе которого, в присутствии адвоката Плотниковой С.И, был освидетельствования Калинкин В.П, у которого на руках обнаружены следы вещества бурого цвета, произведены смывы на марлевый тампон ; протоколом выемки от 15.09.2015 года ( том № 1 л.д. 80-84), согласно которого экспертом Ф.В. была выдана одежда Л.Н. в которой он был одет на момент смерти; протоколом очной ставки проведенной между Калинкиным В.П и П.А. 28 ноября 2015 года ( том № 1 л.д. 132-137), в ходе которой Калинкин В.П. рассказал свою версию случившегося 11.09.2015 года, П.А. также дал объяснения по поводу произошедшего; протоколом осмотра ножа, изъятого в места происшествия от 11.09.2015 года ( том № 1 л.д. 139-141, в ходе которого установлено, что на изъятом ноже имеются наслоения вещества бурого цвета; протоколом вещей, изъятых в ходе личного обыска Калинкина В.П от 11.09.2015 года, в ходе которого были осмотрены резиновые шлепанцы со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, два отрезка липкой ленты, джинсы на которых обнаружены капли вещества бурого цвета, рубашка синего цвета со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывами с рук Калинкина В.П, марлевый тампон с образцом крови Калинкина В.П, штаны и футболка Л.Н. с наслоениями вещества бурого цвета; постановлением от 15.09.2015 года о признании осмотренных вещей и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( том № 1 л.д. 148-149) ; выпиской из журнала регистрации трупов ( том № 1 л.д. 154) в судебно- медицинском морге Лабинского отделения ГБУЗ Бюро СМЭ; заключением эксперта № 254 судебно-медицинской экспертизы трупа ( том № 1 л.д. 155-157 от 29.09.2015 года, согласно которого:

- при жизни Л.Н. причинены следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением сердечной сорочки и восходящего отдела аорты. Указанная колото- резанная рана располагается на передней поверхности грудной клетки справа, с основным разрезом 2, 2 см и с направлением раневого канала спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз ( при вертикальном положении тела), общей длиной 9 см. при измерении на трупе. Эти повреждения причинены колюще-режущим орудием незадолго до смерти, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, могли образоваться от одного удара ножом, представленным на экспертизу. Такие повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью.

После причинения этих повреждений Л.Н. мог совершать активные действия от нескольких секунд до 3-5-ти минут.

В момент причинения этих повреждений наружного обильного кровотечения не могло быть, т.к. Л.Н. был одет в батник, то его кровь на предметы одежды нападавшего лица могла не попасть, однако в последующем было кровотечение из раны, которое пропитало батник, брюки Л.Н.

Также незадолго до смерти Л.Н. причинены повреждения в виде кровоподтёка и ссадин лица, шеи. Эти повреждения причинены тупыми, твёрдыми предметами, не отобразившими своих свойств в повреждениях. Такие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В момент причинения Л.Н. ссадин, наружного обильного кровотечения также не могло быть.

Смерть Л.Н. наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением сердечной сорочки и восходящего отдела аорты, сопровождавшегося кровоизлиянием в сердечную сорочку и тампонадой сердца, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Учитывая степень развития трупных явлений, смерть Л.Н. наступила за 1-2 дня до исследования трупа в морге.

При жизни Л.Н. какими-либо хроническими заболеваниями с резко выраженными морфологическими изменениями во внутренних органах не страдал. При судебно - химическом исследовании крови и мочи от трупа Л.Н. обнаружен этиловый алкоголь в крови 3, 7 промилле, в моче 3, 4 промилле, что у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению; заключением эксперта № 589/2015 ( л.д.164-167) от 13.10. 2015 года, по которому: кровь потерпевшего Л.Н. относится к Оав ( 1) группе, у подозреваемого Калинкина В.П. – АВ ( 1У) группа с сопутствующим антигеном Н. На четырёх марлевых тампонах со смывами: с ножа, с правой и левой рук Калинкина В.П, с поверхности бетона; и на джинсах Калинкина В.П. найдена кровь человека Оав группы, что не исключает её происхождения от потерпевшего Л.Н.. От подозреваемого Калинкина В.П., имеющего иную групповую характеристику ( АВ), указанные следы крови образоваться не могли. На рубашке подозреваемого Калинкина В.П. найдена кровь человека высказаться о групповой принадлежности которой не представляется возможным, в связи с не снимающимся влиянием контрольных участков предмета-носителя на все вводимые реагенты при многократных исследованиях в разны модификациях реакции абсорбции- элюции; заключением эксперта № 590/ 2015 ( том № 1 л.д. 174-176) от 16.10.2015 года, согласно которого : кровь потерпевшего Л.Н. относится к Оав ( 1) группе, у подозреваемого Калинкина В.П – АВ ( 1У) группа с сопутствующим антигеном Н. На футболке и штанах потерпевшего Л.Н. и на паре шлепанцев, изъятых в ходе ОМП, найдена кровь человека Оав группы, что не исключает её происхождения от потерпевшего Л.Н. От подозреваемого Калинкина В.П, имеющего иную групповую характеристику ( АВ), указанные следы крови образоваться не могли; заключением эксперта № 356 от 25.10.2015 года ( том № 1 л.д. 183 186) по которому: нож, изъятый по уголовному делу <Номер>, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно- бытового назначения и холодным оружием не является; заключением эксперта № 357 от 25.10.2015 года ( том № 1 л.д. 193-199) по которому: след размером 27 х 17 мм, ногтевой фаланги пальца руки перекопированный на отрезок липкой ленты размером 69 х 48 мм, для идентификации личности человека его оставившего пригоден, оставлен указательным пальцем правой руки Калинкина Виталия Петровича, <Дата> рождения.

Из заключения комиссии экспертов № 994 от 14 октября 2015 года первичной амбулаторно комплексной судебной психолого-психиатрической судебной экспертизы ( том № 1 л.д. 206- 208) следует, что Калинкин В.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с другими заболеваниями связи со смешанными заболеваниями ( F 07.07 по МКБ- 10) ( иное психическое расстройство). Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности Калинкина В.П. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Калинкина В.П. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Калинкин В.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Калинкин В.П. не нуждается.

В момент совершения общественно-опасного деяния Калинкин В.П. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии ( стресс, фрустрация), которые могли бы существенно повлиять на характер его действий. О чём свидетельствует отсутствие динамики течения эмоциональных реакций, характерных для физиологического аффекта и иных эмоциональных состояний.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что он не помнит момент нанесения им удара Л.Н. и того, как он приходил 11.09.2015 года утром к М.Н. чтобы занять денег, и отвергает полностью данные показания, поскольку они полностью опровергаются вышеизложенным заключением комиссии экспертов № 994 от 14 октября 2015 года первичной амбулаторно комплексной судебной психолого-психиатрической судебной экспертизы, согласно которой Калинкин В.П. не был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, показаниями самого Калинкина В.П, который сообщил об убийстве М.Н., П.А. и П.В., показаниями этих свидетелей на следствии и в суде, показаниями супруги Калинкина В.П.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Калинкин В.П. действовал последовательно и целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт обдуманные и последовательные показания, свою защиту также осуществляет обдуманно и мотивированно, в связи, с чем суд находит, что как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, Калинкин В.П. являлся и является вменяемым.

Из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину Калинкина В.П. в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти Л.Н. полностью установленной и по этим признакам квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Калинкина В.П. руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего, суд не находит оснований для применения к Калинкину В.П. ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении Калинкина В.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинкина Виталия Петровича признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 11 сентября 2015 года по 30 декабря 2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: пару резиновых шлепанцев со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности бетона, нож с деревянной рукоятью, два отрезка липкой ленты со следами рук, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности лезвия ножа, джинсы серого цвета, рубашку синего цвета с коротким рукавом, марлевый тампон со смывами с правой и левой руки Калинкина В.П., брюки цвета хаки, батник, принадлежащие Л.Н., марлевый тампон с образцом крови Л.Н., марлевый тампон с образцом крови Калинкина В.П, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу- оплату услуг адвоката Плотниковой С.И, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 10.01.2016г.