Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дело: 1-115/2015

Дата опубликования: 12 января 2016 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края

№1-115/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 16.12.2015 г..

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник В. Л.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Александриди В.Д.

подсудимой Краевской А.И..

защитника Войтенко А.Г.

при секретаре Чернышовой К.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Краевской Анны Ивановны <Дата> рождения, уроженки <Адрес> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краевская А.И. хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: примерно в июле 2015 года, более точное время и дата следствием не установлены, Краевская А.И. на территории центрального рынка, расположенном по <Адрес> у неустановленного следствием лица приобрела три полимерные бутылки объемом 5,0 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью и хранила в помещении своего дома по <Адрес>. 11.07.2015 года около 15 часов 00 минут Краевская А.И. находясь в своем домовладении по <Адрес> реализуя умысел на сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно продала С.В. за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в одной полимерной бутылке объемом 1,25 литра, с объемом занимаемой жидкости 1018 миллилитров. 11.07.2015 года когда в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра домовладения полимерные емкости объемом 5,0 литра каждая, содержимое которых как и спиртосодержащей жидкости, реализованной С.В., согласно заключения эксперта № 17/4-4084э является спиртосодержащей жидкостью газохроматографическое исследование которой показало наличие в ней токсических микропримесей, таких как ацетон и гексанол.

Подсудимая Краевская А.И. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимой Краевской А.И. и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель Александриди В.Д. и защитник Войтенко А.Г. не возражают против заявленного подсудимой Краевской А.И. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.Подсудимая Краевская А.И. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Краевская А.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой Краевской А.И. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.238 УК РФ: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей..

Из исследованной судом характеристики следует, что Краевская А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Определяя подсудимой Краевской А.И. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Краевской А.И. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Краевской А.И., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краевскую Анну Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание 10000 (десять тысяч) рублей штрафа.

Меру пресечения Краевской А.И. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: одна полимерная емкость объемом 1,25 литра и три полимерные емкости объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в хранящиеся в МБУ МО Лабинский район «Центр хозяйственного обеспечения образовательных учреждений Лабинского района» – уничтожить;

-одну купюру номиналом 100 рублей с серийным номером <Номер>, хранящуюся при уголовном деле передать по принадлежности в отделение ЭБ и ПК отдела МВД России по Лабинскому району; - материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки, проводимые в отношении Краевской А.И. на 17 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 27.12.2015 г.