Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Екатеринбург 19 ноября 2015 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Матвеев М. В., ознакомившись с административным исковым заявлением Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Изучив административное исковое заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

В силу статьи ч. 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

На основании ч.1 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Установлено, что административное исковое заявление заявлением ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что начальником ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга является ФИО1, однако административное исковое заявление подписано ФИО4, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании п. 4 ч. 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Матвеев М. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>