Решение

1-579/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 7 декабря 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кабанова А.А.,

при секретаре Ткачук Н.М. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого Л.,

защитников - адвокатов Чудиновского А.В., Гольцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Л. виновен в уклонении от административного надзора, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л. отбывал наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Л. подлежал освобождению по отбытию срока наказания за совершение преступлений при опасном рецидиве, в связи с чем администрация ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в Копейский городской суд Челябинской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Л. Указанное заявление было удовлетворено, и ДД.ММ.ГГГГ по решению Копейского городского суда Челябинской области в отношении Л. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 2:00 до 06:00 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); 2) запрещение выезда за пределы территории Муниципального района (города, округа), на территории которого будет проживать поднадзорное лицо: 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или убывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Л., освободившись из исправительной колонии, в положенный срок прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и явился на регистрацию в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу <адрес>, где инспектору по осуществлению административного надзора Б. сообщил о переезде на постоянное место жительства по адресу <адрес>. В связи с чем Л. был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему надлежало явиться ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам в территориальный орган по избранному месту жительства. В установленный срок Л. прибыл к избранному месту жительства по адресу <адрес> и явился на регистрацию в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, положенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. в соответствии с Федеральным юном от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело об административном надзоре, а также инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу Катюхиной Ю.Н. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Л. был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Л. являлся на регистрацию в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу в назначенное время. Таким образом, Л. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора.

Однако, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 6 лет с самостоятельно избранным Л. местом жительства по адресу <адрес> и установлении административных ограничений, в том числе пребывание по месту жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев работы в указанное время; запрещение выезда за пределы территории Муниципального района (города, округа) без разрешения органов внутренних дел; запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, Л., имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, умышленно, без уважительной причины, имея цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, нарушил вышеуказанные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Л., не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу Катюхину Ю.Н., уклоняясь от административного надзора, покинул место жительства и выехал на постоянное место жительства по адресу <адрес>, где стал проживать со своей матерью Л.Н. При этом Л. был ознакомлен с тем, что обязан пребывать по месту жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев работы в указанное время; запрет выезда за пределы территории Муниципального района (города, округа) без разрешения органов внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; заявляться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, Л. умышленно, без уведомления инспектора по надзору ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу Катюхиной Ю.Н., с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно оставил место жительства, выехал за пределы Муниципального района города Екатеринбурга и стал проживать по адресу: <адрес> где не встал на учет в орган внутренних дел как лицо, за которым установлен административный надзор.

Своими умышленными действиями Л. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства.

Таким образом, своими действиями Л. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 06.04.2011г. № 66-ФЗ) - уклонение от административного надзора, т. е. самовольное оставление лицом, отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Л. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Л. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Л. по ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

Л. совершил умышленное преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (л.д. 125). При этом суд учитывает, что Л. необходимо оперативное лечение. По месту отбывания наказания Л. характеризуется положительно (л.д. 120-121), со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 119), однако участковым характеризуется с отрицательной стороны как лицо, склонное к нарушению общественного порядка (л.д. 118).

Вместе с тем, суд учитывает, что полное признание подсудимым своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимый Л. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92-93), его психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому Л. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Л., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Л. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не находит основания для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов