Решение

Дело №2-75/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2016г. ст.Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В.,

с участием адвоката Шляхтина Е.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Урассиб» к Федоровой ИП о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №-№.

Согласно разделу 1 кредитного договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 861000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об вменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 746437,08 рублей, из которых задолженность по кредиту 685466,29 руб., задолженность по процентам 56970,79 руб., прочие неустойки 4000 рублей.

Поэтому Банк обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту 746437,08 руб., из которых задолженность по кредиту 685466,29 руб., задолженность по процентам 56970,79 руб., прочие неустойки 4000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 10664 руб.

Представитель истца на основании доверенности М.В. Ермаков в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, что подтверждено возвратом почтовых отправлений и информацией администрации Жирновского городского поселения, в соответствии со ст.119 и ст.50 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием адвоката Шлшяхтина Е.В., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №-№.

Согласно разделу 1 кредитного договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 861000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об вменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 746437,08 рублей, из которых задолженность по кредиту 685466,29 руб., задолженность по процентам 56970,79 руб., прочие нестойки 4000 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, расчет проверен судом и является правильным и потому суд кладет его в основу решения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, доказательства наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии ответственности ответчика за неисполнение обязательства суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору 746437,08 рублей, из которых задолженность по кредиту 685466,29 руб., задолженность по процентам 56970,79 руб., прочие неустойки 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и потому с ответчика так же необходимо взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины 10664 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоровой ИП в пользу ОАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 746437,08 рублей, из которых задолженность по кредиту 685466,29 руб., задолженность по процентам 56970,79 руб., нестойка 4000 рублей., а так же возврат государственной пошлины 10664 руб. и всего в сумме 757101,08руб. (семьсот пятьдесят семь тысяч сто один руб. 08 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: