Решение

Дело № 2-2531/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Чепига А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Черноморову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ЖАСО» обратилось в суд с указанным иском Черноморову В. В., ссылаясь на то, что 08.08.2015г. на 10 км +750м автодороги г.Ростов-на-Дону - г. Таганрог по вине Черноморова В. В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендай Элантра, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Черноморова В. В. была застрахована в ОАО «ЖАСО», которое по заявлению ФИО от 24.08.2015г. выплатило страховое возмещение в сумме 243104 руб. В соответствии с Правилами обязательного страхования (подп. «б» п. 76) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 243104 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5631 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, исходя из которого страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 8 августа 2015 года в 19 час. на 10 км автодороги г. Ростов-на-Дону – г. Таганрог произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением Черноморова В. В. и Хендай Элантра, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО

ДТП произошло в результате нарушения водителем Черноморовым В. В. Правил дорожного движения (п. 8.3), что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8 августа 2015г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, не оспорено ответчиком.

Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что 08.08.2015г. инспектором ДПС Черноморов В. В. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду того, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, однако Черноморов В. В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что было зафиксировано понятыми ФИО1 и ФИО2

Из объяснений свидетелей ФИО, ФИО1, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что после ДТП у Черноморова В. В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при продутии алкотектора Черноморов В. В. закрывал трубку языком.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 8 сентября 2015г. Черноморов В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ВАЗ 2107, принадлежащего на праве собственности Черноморову В. В., застрахован по договору ОСАГО в ОАО «ЖАСО», что подтверждается полисом ССС № от 24 ноября 2014г. (срок действия с 24.11.2014 г. по 23.11.2015г.).

Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Элантра, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО, составляет 243104 руб.

Во исполнение договора страхования ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО ОАО «ЖАСО» оплатило ФИО страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 243104 руб.

Суд принимает во внимание, что нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП подтверждается доказательствами, а именно протоколом направления Черноморова В. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2015г. мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области, решением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 9 октября 2015г., которым постановление мирового судьи оставлено без изменения, письменными объяснениями свидетелей.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08г., вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Черноморова В.В. возмещение материального ущерба в порядке регресса в сумме 243104 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5631 руб., всего 248735 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 января 2016г.

Судья С. Е. Логвинова