Решение

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора ФИО6,

представителя истца ФИО2- ФИО7 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании ... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований в заявлении указал, что приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу. За потерпевшим ФИО2 приговором суда признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В результате совершения данного преступления потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы – множественных переломов костей лицевого скелета (линейного перелома передней стенки правой верхней челюстной пазухи, оскольчатого перелома передней левой верхне-челюстной пазухи с переходом на нижнюю стенку орбиты, перелома костей носа со смещением отломков), перелома решетчатой кости основания черепа с переходом на переднюю стенку левой лобной пазухи, сотрясения головного мозга, перелома шиловидного отростка лучевой кости правой руки, ушибов мягких тканей, ссадин на различных частях тела, которые согласно заключению опасны для жизни, причинили тяжкий вред здоровью.

Причиненные ответчиком тяжкие телесные повреждения причинили и продолжают причинять истцу сильную физическую боль. После совершения наезда на него транспортным средством, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в Георгиевской городской больнице, после выписки продолжил лечение. Он с трудом передвигался, сильно болела голова, не мог принимать пищу.

У ФИО2 была нарушена речь, нарушены контуры лица за счет посттравматической деформации костей лицевого скелета верхней и средней трети, кости наружного носа смещены вправо, средняя часть лица несколько уплощена и смещена дистально, прикус был перекрестным, рот полуоткрытым.

Для дальнейшего лечения он был госпитализирован в нейрохирургическое отделение <адрес>вой больницы, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении.

Истец перенес лицевые хирургические операции, частично восстановившие его обезображенное травмами лицо.

В настоящее время истец продолжает чувствовать себя плохо, постоянно обращается за врачебной помощью к врачу-неврологу, из-за сильных головных болей. Находясь в молодом возрасте, истец испытывает сильнейший стресс по поводу косметических и эстетических дефектов лица. Истец получил практически новое, обезображенное травмами лицо. Он не может вести активную жизнь, потерял работу, ограничил круг общения, у него развились психологические комплексы из-за обезображивания лица. Просит суд взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в их отсутствие не заявляли.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, полагали заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Старший помощник Георгиевского межрайонного прокурора ФИО6 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, определяя размер компенсации морального вреда, следует учитывать требования разумности и справедливости.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно исследованному в судебном заседании приговору Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Приговор вступил в законную силу. За потерпевшим ФИО2 приговором суда признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.Таким образом, безусловно установлено, что причинение потерпевшему ФИО2 тяжких телесных повреждений находится в прямой причинной связи с действиями ФИО3 и наступление последствий именно от действий последнего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).В соответствии со ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Компенсация морального вреда предусмотрена ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ.Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Разрешая заявленные ФИО2 исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к частичному удовлетворению заявленных требований, поскольку изложенные в иске обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: копией вступившего в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год; заключением эксперта № о причинении ФИО2 при ДТП телесных повреждений, опасных для здоровья, влекущих за собой тяжкий вред здоровью; выписными эпикризами больного ФИО2 из травматологического отделения Георгиевской центральной городской больницы, выписки из истории болезни ФИО2 из нейрохирургического отделения <адрес>вой больницы, заключением компьютерной томографии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ пациента ФИО2, выписками из его амбулаторной карты, осмотрами врачей – окулиста, ЛОР, невролога, и иными письменными доказательствами по делу. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий ФИО2, с выражающихся в продолжительности болезни, наступивших негативных изменениях в организме, препятствующих благополучному биологическому и социальному функционированию, принимая во внимание его молодой возраст. Оценив характер причиненных физических и нравственных страданий ФИО2, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда потерпевшему в размере 200000 рублей, в остальной части искового требования в размере ... рублей суд полагает отказать.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере ... рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части искового требования к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда в размере ... рублей – истцу ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес> городского суда ФИО13