Решение

КОПИЯ Дело № 2-2403/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Ходус Ю.А.,

при секретаре Чепурненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Олениной Р.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки и компенсации морального вреда, а также неустойки и штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя,

установил:

Оленина Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» (далее - КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ) о взыскании сбережений и компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также неустойки и штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, в обоснование заявленных требований истец указывает, что между КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» (далее Кооператив, Ответчик) и Олениной Р.И. (далее -Пайщик, истец) заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ». В соответствии с договором истец передала ответчику личные денежные сбережения в общей руб., путем их внесения в кассу или перечисления на расчетный счет. Срок возврата сбережений , за пользование сбережениями Кооператив начисляет компенсацию (проценты) по ставке годовых от сумм, преданных личных сбережений за вычетом суммы налога на доходы физических лиц за весь период действия договора. Истец выполнила обязанность по передаче Кооперативу денежных средств в руб., что подтверждается квитанцией от на руб. В период с по Ответчиком обязанность по уплате Компенсации выполнена в полном объеме. истцом подано в Кооператив заявление о выдаче сбережений и компенсации. По истечении срока, то есть , от ответчика ответ на заявление истца от не поступил, обязанность по уплате истребуемых сбережений и компенсации не исполнена. Претензию с требованием возврата сумм сбережений и компенсации ответчик получил , ответ на претензию не представил. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,807,809-822 ГК РФ истец просит взыскать с КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» сбережения в руб., компенсацию в руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в руб., компенсацию морального вреда в руб., а всего руб. Взыскать с КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» за отказ от добровольного исполнения требований потребителя неустойку в руб., а также сумму штрафа в размере от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Оленина Р.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Михель С.А., действующая на основании доверенности 70 АА № 0784514 от 14.10.2015, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчику КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» судебное извещение направлялось по месту регистрации, возвращено с отметкой о выбытии адресата, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

В силу ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ», согласно которому истец передала ответчику личные сбережения в руб. на срок не менее месяцев до путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет Кооператива.

Пунктом 1 Договора предусмотрено, что ответчик обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях указанных в договоре. За пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет компенсацию (проценты) по ставке годовых от суммы преданных личных денежных сбережений за вычетом суммы налога на доходы физических лиц. Из положений п. 4 договора следует, что договор вступает в силу с момента внесения пайщиком денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру и б/н от КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» приняло от истца денежные средства в руб. по договору сбережения от на срок до , и руб. - обязательный паевой взнос. Все вышеперечисленные документы подписаны от имени КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» ФИО 1, ФИО 2

Из искового заявления следует, что за период с по ответчиком обязанность по выплате процентов исполнена в полном объеме.

В порядке ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из искового заявления и представленных материалов дела следует, что Оленина Р.И. обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений в и компенсации за пользование личными сбережениями.

В указанной в претензии срок денежные средства истцу возвращены не были.

Оленина Р.И. обратилась с претензией в КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» о возврате сумм сбережений и компенсации по договору.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы личных сбережений пайщика по договору о передаче личных сбережений пайщика от в руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата указанного долга, либо признания вышеуказанного договора, квитанций к приходному кассовому ордеру недействительными, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору от в руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации (процентов) по договору о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ».

Из п. 1.4 договора от следует, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке годовых от суммы переданных личных денежных сбережений за вычетом налога на доходы физических лиц за весь период действия договора.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в качестве компенсации (процентов) с ответчика по договору от , представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации (процентов) по договору от за период с по в руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

Из ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в руб.

Судом, расчет процентов, подлежащих взысканию, проверен и признан верным.

Поскольку до настоящего времени ответчику сумма денежных средств по договору от не возвращена, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неудовлетворение требования потребителя в установленный срок в рублей.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. (часть 3 ст. 31).

Часть 5 ст. 28 Закона определяет, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Претензия о возврате уплаченной по договору суммы получена ответчиком , в установленный законом десятидневный срок, денежные средства истцу не возвращены, ответ на претензию не поступил, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании неустойки в рублей за период с по на сумму подлежащую возврату – рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, а поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено, требования о взыскании неустойки в подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Признавая требования истца о взыскании денежных сбережений, а также, учитывая, что ответчиком добровольно требования истца исполнены не были, суд считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации за моральный вред судом принимаются во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, причиненных истцу, передавшей ответчику все свои сбережения за многие годы, ее возраст, состояние здоровья, которое ухудшилось из-за неисполнения ответчиком своих обязательств в срок, а также требования разумности и справедливости, длительность нарушения прав потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, установив нарушение прав истца, как потребителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в рублей

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Олениной Р.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» в пользу Олениной Р.И. денежные средства, преданные по договору в рублей, компенсацию за использование денежных средств по договору в рублей, неустойку в рублей, неустойку за неудовлетворение потребителя в установленный срок в рублей, компенсацию морального вреда в рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» в пользу бюджета городского округа «город Томск» государственную пошлину, от которой истец освобожден в рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья (подпись) Ю.А. Ходус

Копия верна:

Судья Ю.А.Ходус

Секретарь И.В. Чепурненко