Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.,

при секретаре Чепурненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ужаченко Л.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее- ПАО БАНК «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ужаченко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ПАО НБ «ТРАСТ» и Ужаченко Л.Н. заключили кредитный договор (договор 2, договор о расчетной карте) на основании заявления-оферты, на основании которого был заключен договор от ( договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях содержащихся в заявлении о предоставлении кредита. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК» ТРАСТ», тарифами, а также иными документами. В заявлении заемщик согласился с условиями предоставления кредита, Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта руб., процентная ставка по кредиту- %, срок действия расчетной карты месяцев. В нарушение условий ответчик уклоняется от погашения задолженности. По состоянию на сумма задолженности ответчика перед банком составила руб. Ссылаясь на ст.ст. 309,314 ГК РФ, истец просит взыскать с Ужаченко Л.Н. в пользу ПАО БАНК «ТРАСТ» сумму задолженности в руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в руб.

В судебное заседание представитель ПАО БАНК «ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ужаченко Л.Н. в судебное задание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны от следует, что Ужаченко Л.Н. обратилась в ПАО БАНК «ТРАСТ» с предложением заключить с ней смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счтеа, в рамках которого открыт текущий счет, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, а также кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита процентная ставка за пользование кредитом годовых, срок кредита месяцев, а так же договора организации страхования клиента (п. 1-1.4 Заявления)

Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

Таким образом, в связи с заключением кредитного Договора, заемщик получил на руки Расчетную карту, активировав которую, ответчик заключил о Расчетной карте.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта руб., проценты за пользование кредитом %, срок действия расчетной карты месяцев.

В соответствии с п. 5.10. Условий по Расчет ной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере % годовых.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 3 статьи 421 ГК РФ закреплено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Из статьи 820 ГК вытекает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно условий кредитного договора ПАО Банк «ТРАСТ» и Ужаченко Л.Н. заключили кредитный договор (договор 2, договор о расчетной карте) на основании заявления-оферты, на основании которого был заключен договор от ( договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме.

Ужаченко Л.Н. обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные Графиком и Условиями кредитования, осуществлять возврат суммы Кредита в полном объеме, уплачивать начисленные банком проценты за пользование Кредитом. (п.п. 5.10, 5.13Условий).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что за период действия кредитного договора Ужаченко Л.Н. воспользовалась денежными средствами по кредитной карте. Согласно выписке по счету остаток задолженности по основному долгу составил руб., в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Ужаченко Л.В. задолженности по основному долгу в указанной сумме.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Согласно п. п. 3.5, 3.6 Условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике. Расчет процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

Истец просит взыскать с ответчика Ужаченко Л.Н. сумму процентов за пользование кредитом в рублей.

Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ужаченко Л.Н. суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности в руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ужаченко Л.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ужаченко Л.Н, в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность в рублей.

Взыскать с Ужаченко Л.Н, в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Ходус

Копия верна:

Судья Ю.А.Ходус

Секретарь И.В. Чепурненко