Решение

Судья – Климчук В.Н. Дело <...>

17 декабря 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Щербина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ИФНС №3 по г.Краснодару по доверенности Жульковой Л.В. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

заместитель начальника инспекции федеральной налоговой службы №3 по г.Краснодару Жулькова Л.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Апшеронского районного суда от 20 июля 2015 года.

Определением Апшеронского районного суда от 14 сентября 2015 года в удовлетворении заявления заместителя начальника инспекции федеральной налоговой службы №3 по г.Краснодару Жульковой Л.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Апшеронского районного суда от 20 июля 2014 года по гражданскому делу по иску ИФНС России №3 по г.Краснодару к Неснову Г.Н. о возмещении материального ущерба, отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ИФНС №3 по г.Краснодару по доверенности Жулькова Л.В. просит определение Апшеронского районного суда от 14 сентября 2015 года отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Неснов Г.Н. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя ИФНС №3 по г.Краснодару по доверенности Каминского В.А., представителя Неснова Г.Н. по ордеру Борисову Г.В., судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Апшеронского районного суда от 20 июля 2015 года апелляционная жалоба ИФНС России №3 по г.Краснодару на решение Апшеронского районного суда от 18 мая 2015 года возвращена заявителю.

07 августа 2015 года ИФНС №3 г.Краснодара обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения. В обоснование уважительности причин процессуального срока на обжалование указано на позднее получение копии определения.

Отказывая в удовлетворении заявления ИФНС №3 по г.Краснодару о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд первой инстанции посчитал не уважительными причины пропуска процессуального срока на обжалование.

Судебная коллегия указанный вывод суда первой инстанции считает ошибочным, по следующим основаниям.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судебной коллегией установлено, что копия определения Апшеронского районного суда направлена в ИФНС России №3 по г.Краснодару 24 июля 2015 года. Получена ИФНС России №3 по г.Краснодару 01 августа 2015 года. Частная жалоба на указанное определение Апшеронского районного суда направлена в суд 07 августа 2015 года, т.е. через 6 дней после получения обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы ИФНС России №3 по г.Краснодару пропущен по уважительной причине.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Апшеронского районного суда от 14 сентября 2015 года, и восстановить ИФНС России №3 по г.Краснодару пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Апшеронского районного суда от 20 июля 2015 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку частная жалоба представителя ИФНС №3 по г.Краснодару по доверенности Жульковой Л.В. соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым принять ее к производству и назначить к рассмотрению в Краснодарском краевом суде.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2015 года отменить.

Восстановить ИФНС России №3 по г.Краснодару пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2015 года.

Принять к производству частную жалобу представителя ИФНС №3 по г.Краснодару по доверенности Жульковой Л.В. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2015 года.

Направить лицам, участвующим в деле копии частной жалобы.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе представить в суд апелляционной инстанции, в срок до 15 января 2016 года, возражения в письменной форме относительно частной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, а также вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившей жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Назначить рассмотрение дела по частной жалобе представителя ИФНС №3 по г.Краснодару по доверенности Жульковой Л.В. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2015 года, в суде апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в открытом судебном заседании на 21 января 2016 года на 11 час. 30 мин., по адресу: г.Краснодар ул. Красная, 10, зал №13.

О времени и месте судебного разбирательства известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: