Решение

Судья – Иванова С.В. Дело № 33-29714/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» декабря 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дорошенко М.Г., Дорошенко В.И. по доверенности Эксарова С.П. на решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 21 сентября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорошенко < Ф.И.О. >18, Дорошенко < Ф.И.О. >19 обратились в суд с иском к Бугаеву < Ф.И.О. >20, Бугаевой < Ф.И.О. >21 о признании недействительным основания регистрации 5/24 доли за Бугаевым < Ф.И.О. >22, 5/24 доли за Бугаевой < Ф.И.О. >23 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенным по адресу: г.Новороссийск, ул<...>, - решения Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 1994 года по делу №2-422-93.

Впоследствии истцы через представителя по доверенности Эксарова С.П. дополнили свои требования: просили прекратить зарегистрированное право Бугаева Ю.В., Бугаевой В.М. каждого на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: г.Новороссийск, ул.<...>

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов по доверенности Эксаров С.П. исковые требования поддержал.

Ответчик Бугаева В.М., представляющая также по доверенности ответчика Бугаева Ю.В., ее представители по ордеру адвокат Ефимова Е.Б. и Прокофьев С.В., допущенный к участию в деле в порядке ст.153 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Новороссийска от 21 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Дорошенко М.Г., Дорошенко В.И. к Бугаеву Ю.В., Бугаевой В.М. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Дорошенко М.Г., Дорошенко В.И. по доверенности Эксаров С.П. просит обжалуемое решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Дорошенко М.Г., Дорошенко В.И. по доверенности Эксарова С.П., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчицы Бугаевой В.М. по доверенности Ефимову Е.Б., полагавшую решение суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда в силу следующего.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из материалов дела, стороны являются сособственниками домовладения по адресу: г.Новороссийск, ул.<...> - истцам Дорошенко М.Г., Дорошенко В.И. принадлежит по 7/24 доли каждому в праве общей долевой собственности, ответчикам Бугаеву Ю.В., Бугаевой В.М. - по 5/24 доли каждому.

Судом установлено, что за ответчиками Бугаевым Ю.В., Бугаевой В.М. также зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/24 доли за каждым на земельный участок, площадью 707 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: г.Новороссийск, ул<...> что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д.7-8).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ, являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного народного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 1994 года удовлетворен иск Бугаевых В.М. и Ю.В., признано за Бугаевой В.М. и Бугаевым Ю.В. право собственности на 5/12 долей домовладения №<...> в г.Новороссийске, признав недействительным договор купли-продажи 3/12 доли указанного домовладения от 11 февраля 1975 года №2-778 и свидетельства от имени Блиновой Н.И., действующей по доверенности Арефьевой Е.А. и Полеводиной Ф.М., а также свидетельство о праве на наследство по закону от 21.06.1981 года, удостоверенных государственным нотариусом Новороссийской Госнотконторы, в связи с чем исключив из числа собственников на 3/12 доли домовладения №<...> в г.Новороссийске Фишкину Е.А. (л.д.9).

Кроме того, решением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2010 года, вступившим в законную силу, установлен факт, имеющий юридическое значение, - факт владения и пользования Дорошенко М.Г., Дорошенко В.И., Бугаевым Ю.В., Бугаевой В.М. на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 707 кв.м., расположенным по адресу: г.Новороссийск, ул<...> пропорционально доле каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2013 года на Новороссийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возложена обязанность зарегистрировать за Бугаевой В.М., Бугаевым Ю.В. право общей долевой собственности по 5/24 доли за каждым на земельный участок на основании решения суда 31 августа 2010 года.

Как следует из выданных на имя ответчиков свидетельств о государственной регистрации права, документами-основаниями являются вышеуказанные судебные решения от 18.04.1994 года, 31.08.2010 года, 15.03.2013 года (л.д.7-8).

Заявленные истцами требования о прекращении зарегистрированного права ответчиков на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ничем не обоснованы; решение Ленинского районного суда города Новороссийска от 18 апреля 1994 года, в том числе, явившееся основанием для регистрации права собственности ответчиков, вступило в законную силу и исполнено.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание, что решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18.04.1994 года в установленном законом порядке не отменено, не утратило законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного судом первой инстанции решения об отказе в иске.

Ссылка истцов в жалобе на незаконную выдачу ответчикам свидетельств о государственной регистрации права не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждена соответствующими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дорошенко М.Г., Дорошенко В.И. по доверенности Эксарова С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: