Решение

Судья – Ванина Е.А. Дело №33-28873/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» декабря 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Поликаева < Ф.И.О. >8 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2015 года апелляционная жалоба ответчика Поликаева Д.И. на решение Армавирского городского суда от 13 июля 2015 года оставлена без движения; назначен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем недостатков в указанный срок.

В частной жалобе ответчик указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения им получено не было, в связи с чем отсутствовала возможность исправить недостатки, указанные судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Банка ВТБ24 (ПАО) по доверенности Никонова Р.В., полагавшего определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2015 года исковые требования Банка ВТБ24 (ПАО) к Поликаеву < Ф.И.О. >9 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком Поликаевым Д.И. подана апелляционная жалоба.

Определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием имеющихся недостатков и установленным сроком для их исправления было вынесено 21 августа 2015 года.

Доказательств, подтверждающих получение Поликаевым Д.И. копии указанного определения суда, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, у заявителя частной жалобы отсутствовала возможность исполнить определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, в связи с чем определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ответчика Поликаева < Ф.И.О. >10 удовлетворить.

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: