Решение
Дело: 33-28514/2015
Дата опубликования: 29 декабря 2015 г.
Краснодарский краевой суд
«01» декабря 2015 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,
по докладу судьи Бекетовой В.В.,
при секретаре Рамазановой З.Н.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Панеш Т.В. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 09 октября 2015 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Штефан < Ф.И.О. >9 в лице представителя по доверенности Перехрест С.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФГУП «Почта России» в размере <...> рублей.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 09 октября 2015 года заявление удовлетворено частично: с ФГУП «Почта России» в пользу Штефана А.Ю. взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.
В частной жалобе представитель УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Панеш Т.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Считает, что взысканная сумма судебных расходов завышена и не соответствует принципам разумности.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 февраля 2015 года заявление Штефана А.Ю. о признании незаконным бездействия Новороссийского почтамта ФГУП Почта России», выразившееся в нарушении сроков рассмотрения претензии Штефана А.Ю. и в не направлении ответа на его обращение (претензию) от 02 декабря 2014 года, удовлетворено: Новороссийский почтамт ФГУП «Почта России» обязан направить в адрес Штефана А.Ю. ответ на обращение от 02 декабря 2014 года.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Штефана А.Ю. о взыскании судебных расходов.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что присужденный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей определен судом первой инстанции без учета сложности дела, объема выполненной представителем работы, принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Разрешая поставленный вопрос, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, сложности дела и его объема, стоимости аналогичных услуг в регионе, количеством дней участия представителя в судебных заседаниях, учитывая тот факт, что заявленный спор не отличается сложностью правовой ситуации и значительным сбором доказательств по делу, дело рассмотрено в одном судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу, что расходы должны быть взысканы в меньшем размере, а именно в размере 5000 рублей.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме более соотносится с реальным объемом оказанной юридической помощи.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Штефан А.Ю. в лице представителя по доверенности Перехрест С.Ю. о взыскании судебных расходов - подлежащим удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Панеш Т.В. удовлетворить частично.
Определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 09 октября 2015 года отменить.
Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Штефана < Ф.И.О. >10 судебные расходы в сумме <...> рублей.
Председательствующий:
Судьи: