Решение

Гражданское дело № 2-287/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

с участием представителя истца Михиной М.Н. и ответчика Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство города Кашира» к Кузнецовой Е.В., Кузнецовой А.В., Кузнецовой М.В., Кузнецовой Д.В., Потехиной А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения,

установил:

истец ЗАО «ЕЖКХ» обратился в суд с иском к ответчикам Кузнецовой Е.В., Кузнецовой А.В., Кузнецовой М.В., Кузнецовой Д.В., Потехиной А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЕЖКХ» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов, в том числе и <адрес>, в котором в квартире № проживают ответчики. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их долг за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения составил <данные изъяты>. Сумма пени за несвоевременную оплату составляет <данные изъяты>.

Представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Ответчик Кузнецова Е.В. признала иск.

Ответчики Кузнецова А.В., Кузнецова М.В., Кузнецова Д.В., Потехина А.В. не явились в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении им заказной судебной корреспонденции. Возражений против удовлетворения иска не представили.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчицу Кузнецову Е.В., суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчикам принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Из положений ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с расчетом (л.д.7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения составил <данные изъяты>.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась оплата за жилье и коммунальные услуги. Истцом начислены пени в сумме <данные изъяты>. Размер задолженности и пени ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство города Кашира» к Кузнецовой Е.В., Кузнецовой А.В., Кузнецовой М.В., Кузнецовой Д.В., Потехиной А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения удовлетворить:

взыскать с Кузнецовой Е.В., Кузнецовой А.В., Кузнецовой М.В., Кузнецовой Д.В., Потехиной А.В. в пользу ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство города Кашира» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Кузнецовой Е.В., Кузнецовой А.В., Кузнецовой М.В., Кузнецовой Д.В., Потехиной А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья И.А. Алексеева