Решение

Гражданское дело № 2-268/16

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дудоладову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 118221 рубль 28 копеек,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области обратился в суд с иском к Дудоладову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты №, согласно которому Дудоладову А.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательство погашать основанной долг и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дудоладов А.И. отказался принять судебную повестку, что подтверждается возвратившейся в адрес суда почтовой корреспонденцией, направленной в его адрес, поэтому в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд приступил к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дудоладов А.И. представил в Люберецкое отделение Восточного отделения по Московской области ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты, которое согласно статье 428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения, поскольку заключено путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифами банка, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кроме того, ответчик карты уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий Сбербанка России в Заявление на получение кредитной карты).

В соответствии с пунктом 3.2 Условий банк открыл Дудоладову А.И. банковский счет, выдал кредитную карту и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно п. 3.5 Условий и п. 1 Основных условий, изложенных в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (<данные изъяты> % годовых).

В соответствии с п. 4.1.3 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Согласно п.5.2.8 Банк имеет право при нарушении держателем карты Условий: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п. 4.1.3 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Как установлено судом из материалов гражданского дела, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита. На основании п. 4.1.4 Условий у истца возникло право требования погасить сумму общей задолженности досрочно.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Требования банка Дудоладовым А.И. не были исполнены, задолженность по кредитной карте не погашена.

Из расчета долга усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте ответчика составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требование истца о взыскании долга правомерным, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названными условиями и тарифами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ. Истец понес издержки, связанные с рассмотрением дела, по уплате госпошлины <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области к Дудоладову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> удовлетворить:

взыскать с Дудоладова А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Дудоладов А.И. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева