Решение

14 января 2016 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-113/16 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Вострикову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., начисленных за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что Востриков В.В. является владельцем данного транспортного средства и имеет недоимку по транспортному налогу в названной сумме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога.

Стороны в судебное заседание не явились.

Административный ответчик Востриков В.В. телефонограммой просил передать рассмотрение дела в суд по его месту жительства по адресу: <адрес>.

На судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Каширскому муниципальному району сообщило, что Востриков В.В. не значится зарегистрированным в <адрес>.

Из представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Востриков В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствие с ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 27 ч.2 п.2 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административное исковое заявление было принято Каширским городским судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, т.к. Востриков В.В. на период подачи иска не проживал в Каширском муниципальном районе <адрес>. Дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес>, по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное дело № 2а-113/16 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Вострикову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени передать по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, тел. (<данные изъяты>, канцелярия по гражданским делам <данные изъяты> общественная приёмная (экспедиция) <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев