Решение

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

с участием ответчиков Бакотиной Л.Б. и Сергейчева С.И.,

представителя ответчиков Наумова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергейчева С.А. к Бакотиной Л.Б. и Сергейчеву С.И. о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, прекращении права собственности на дом, земельный участок и 1/2 долю в праве на квартиру, признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство, постановления нотариуса и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство,

установил:

Сергейчев С.А. обратился в суд с иском к Бакотиной Л.Б. и Сергейчеву С.И. о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, прекращении права собственности на дом, земельный участок и 1/2 долю в праве на квартиру, признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство, постановления нотариуса и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он по праву представления является наследником к имуществу его бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, поскольку наследодатель составила завещание в пользу ответчика Бакотиной Л.Б. Он полагает, что бабушка в силу возраста, тяжелого состояния здоровья, в связи с которым принимала сильнодействующие наркотические и иные препараты, не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвела отчуждение жилого дома и земельного участка по договору дарения с Сергейчевым С.И. Он полагает, что на момент заключения этой сделки ФИО4 также не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец Сергейчев С.А. и его представитель Давыдова А.В. не явились в суд по повторному вызову, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Бакотина Л.Б., Сергейчев С.И. и их представитель Наумов Г.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку полагает невозможным разрешить спор по имеющимся доказательствам в материалах дела.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определение:

заявление Сергейчева С.А. к Бакотиной Л.Б. и Сергейчеву С.И. о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, прекращении права собственности на дом, земельный участок и 1/2 долю в праве на квартиру, признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство, постановления нотариуса и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство оставить без рассмотрения.

Произвести возврат государственной пошлины, оплаченной Сергейчевым С.А. при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей по чек-ордеру и квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей по чек-ордеру и квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), и в сумме <данные изъяты> рублей по чек-ордеру и квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>).

Выдать Сергейчеву С.А. чек-ордер и квитанцию об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, чек-ордер и квитанцию об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), чек-ордер и квитанцию об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и справку в межрайонную инспекцию ФНС России № 18 по Московской области о возврате оплаченной государственной пошлины.

Заинтересованные лица вправе обратиться в Каширский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, а также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья И.А. Алексеева