Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-14059/2015

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой И.М.,

При секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Керницкому В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы по техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику Керницкому В.В. о взыскании суммы задолженности в размере 176054,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23847,36 руб., госпошлину в размере 5199 руб., а всего 205127,62 руб.

До рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «истец» по доверенности Морозова А.М. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду погашения задолженности ответчиком.

Ответчик Керницкий В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца «истец» по доверенности Морозова А.М. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца на полный и частичный отказ от иска оговорено доверенностью.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ООО «истец» отказ от иска к Керницкому В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы по техническому обслуживанию.

Производство по делу по иску ООО «истец» к Керницкому В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы по техническому обслуживанию, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.