Решение

2-12515/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Ладыгиной М.А., Ладыгину А.Г., Ладыгину И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67 587 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере, пени 4 364 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 руб. 54 коп.

Истец, МУП «истец» в лице представителя по доверенности Козловой Е.В., в представленном суду заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав, что в связи с произведенной ответчиками оплатой, задолженность за взыскиваемый период полностью погашена, однако пени, а так же расходы по уплате госпошлины ответчики до настоящего времени не оплатили, в связи с чем, просит взыскать Ладыгиной М.А., Ладыгина А.Г., Ладыгина И.А. в солидарном порядке, пени в сумме 4364 руб. 10 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2358 руб. 54 коп., а всего 6722 руб. 64 коп. и рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения Ладыгина М.А., Лыдыгин А.Г. и Ладыгин И.А. не получили, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчики изменили место проживания, суду не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца в уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ варианте подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя (супруг, дети и родители) имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя (ч.4 ст. 154 ЖК РФ) плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик Ладыгина М.А. в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем трехкомнатной квартиры № дома № по АДРЕС. Совместно с ней зарегистрированы и проживают: муж – Ладыгин А.Г., сын – Ладыгин И.А., а так же несовершеннолетняя дочь – ФИО (л.д. 13, 14).

Истец обеспечивает техническое обслуживание, содержание квартиры, дома и придомовой территории, а также обеспечивает предоставление ответчикам и членам семьи всех коммунальных услуг: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение (л.д. 8-12).

Согласно представленной истцом в материалы дела истории начислений ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67587 руб. 32 коп. (л.д. 15).

На указанную задолженность в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, согласно представленного расчета в размере 4 364 руб. 10 коп.

Согласно представленного истцом заявления об уточнении исковых требований со сведениями о задолженности и оплате по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за взыскиваемый период полностью погашена, кроме пени в сумме 4364 руб. 10 коп.

Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств неверности расчета ответчики в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представили. Факт оплаты пени и расходов по уплате госпошлины не подтвердили. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять расчетам истца по сумме задолженности ответчиков.

Сумма задолженности по оплате начисленных пени в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в соответствии со ст. 322 ГК РФ.

Однако расходы по уплате госпошлины в размере 2 358 руб. 54 коп. подлежат взысканию в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ) с каждого ответчика в равных долях, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов действующим законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ладыгиной М.А., Ладыгина А.Г., Ладыгина И.А. в пользу МУП «истец» пени в сумме 4364 руб. 10 коп.

Взыскать с Ладыгиной М.А., Ладыгина А.Г., Ладыгина И.А. в пользу МУП «истец» расходы по уплате госпошлины в размере 2 358 руб. 54 коп., по 786 руб. 18 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: