Решение

Судья ФИО4 Дело №№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья ФИО10 районного суда <адрес> Кургузов М.В.,

без участия лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>,

при секретаре Теселько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1ФИО11 судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № ФИО37 судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1ФИО39 судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № ФИО38 судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО36 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 07 мес.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, ФИО1 ФИО35 его обжаловал, просил отменить, как незаконное, вынесенного при неправильном выяснении всех обстоятельств по делу, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 ФИО34 будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания не явился, в связи с чем, судья посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Обсудив доводы лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 ФИО33 изучив материала дела, считаю следующее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО32 совершил следующее правонарушение – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, т.е. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. на <адрес>. ФИО30 ФИО29 передал управление принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21074 г.н. № лицу ФИО1 ФИО31 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вина ФИО1 ФИО28., в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО27. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ст. ФИО2 ОМВД России по ФИО1-<адрес> ФИО6

объяснениями ФИО1 ФИО26 данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в которых он согласен с нарушением, вину признает и раскаивается.

Все собранные доказательства по делу и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1ФИО25 судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> ФИО4 приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и вывода судьи первой судебной инстанции не имеется.В рассматриваемом случае мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО24 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что его вина в совершении указанного правонарушения материалами дела не доказана, он не передавал ФИО22 управление транспортным средством, заведомо зная, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, являются необоснованными, поскольку ФИО1 ФИО23 является собственником автомобиля, его доводы основаны на неправильной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Как видно из рапорта ст. инспектора ИДПС ОГИБДД ФИО18 в момент остановки автомобиля ВАЗ-21074, с государственным номером №, за рулем автомобиля был ФИО1 ФИО19 который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в салоне автомашины находился ФИО1 ФИО20 Следовательно, указанные признаки были очевидны для сотрудников полиции, которые зафиксировали их в соответствующих процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1 ФИО21. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Передавая управление транспортным средством ФИО16 ФИО1 ФИО17 должен был проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, всей совокупностью собранных доказательств полностью подтверждается факт совершения ФИО15. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Оценка доводов заявителя и анализ всех материалов дела, позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО14 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом учтены требования ст. ст. 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО12 судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № ФИО13 судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО7