Решение

№2а-118/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче административного дела по подсудности

г. Благодарный 14 января 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-118/2016 по административному исковому заявлению начальника Межрайонной ИФНС России №10 по г. Санкт-Петербургу Бражниковой Л.А. к Морозовой О.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России №10 по г. Санкт-Петербургу Бражникова Л.А. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Морозовой О.И. с требованиями: взыскать с Морозовой О.И. транспортный налог в размере .

Представитель истца - межрайонной ИФНС России №10 по г. Санкт-Петербургу Бражникова Л.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик Морозова О.И., надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства (телеграммой), в судебное заседание не явилась, в связи с нахождением в , в связи с чем на основании ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из искового заявления и приложенных материалов, изначально усматривалось, что Морозова О.И. проживает по адресу:, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

Однако в ходе судебного разбирательства, на основании сведений УФМС России по Ставропольскому краю установлено, что Морозова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, и выбыла по адресу: , что является территорией, отнесённой к юрисдикции Ипатовского районного суда Ставропольского края.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 198-203, 313, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-118/2016 по исковому заявлению начальника Межрайонной ИФНС России №10 по г. Санкт-Петербургу Бражниковой Л.А. к Морозовой О.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Р.А. Зинец