Решение

Дело №2-42/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 12 января 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием представителя ответчика Миронова В.В. – адвоката Рапинчук И.Н., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала ПАО «Сбербанк России» к Миронову В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ПАО «Сбербанк России» обратился в Благодарненский районный суд с иском к Миронову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и Мироновым В. В. (далее – Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере . Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.п. 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес Ответчика было отправлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные действия не привели к погашению Ответчиком указанной задолженности. На основании изложенного, просит суд: взыскать с Миронова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 задолженность по карте № в размере рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миронов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу:, не проживает. Как следует из ответа УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Благодарном) № от ДД.ММ.ГГГГ, Миронов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:. Согласно информации администрации Красноключевского сельсовета Благодарненского района Ставропольского края, Миронов В.В. по месту регистрации не проживает, а фактически проживает в Санкт-Петербурге.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика Кузьмина Н.Н. – адвокат Рапинчук И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Рапинчук И.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» представлены следующие письменные доказательства в копиях:

- заявление Миронова В.В. в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ;

- Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка;

- лицевой счет № на имя Миронова В.В., отражающий операции, проводимые с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором (эмиссионный контракт №);

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Миронову В. В., из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет рублей. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

- паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Благодарного Ставропольского края, из которого следует, что Миронов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец зарегистрирован по адресу:, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Мироновым В. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (эмиссионный контракт № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было отправлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные действия не привели к погашению Ответчиком указанной задолженности.

Суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте в размере , подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Миронову В. В. о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Миронова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. , в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 задолженность по карте № в размере

Взыскать с Миронова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 затраты по уплате государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина