Решение

Дело № 2-3016/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Гущину В.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее АКБ «Банк Москвы (ОАО)) обратился в суд с иском к Гущину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., в том числе, задолженности по основному долгу в размере руб. коп., процентов за пользование кредитом в размере руб. коп., неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты в размере руб. коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере руб. коп.

В обоснование заявленных требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) и Гущиным В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту – 26,9% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее руб. за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте заёмщика.

В соответствии с п.1.1 договора ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме руб. 00 коп., из которых руб. коп. в счет полного погашения долга по кредитному договору № от а ДД.ММ.ГГГГ коп. путем зачисления денежных средств на счет, открытый банком Заемщику на личные нужды. Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.3.1.6. договора). Однако Должник платежи производил не своевременно и не в полном объеме. На настоящий момент со стороны должника по договору имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных штрафов, в сумме руб. коп.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, ответчик неоднократно направлял должнику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования должником были проигнорированы, возражений должник не представил.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гущин В.А. в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание то, что ответчик Гущин В.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в судебное заседание он суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гущина В.А. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Гущиным В.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме руб. коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.3.1.4, 3.1.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Однако, Гущин В.А. условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в условиях кредитного договора, заключенного с Гущиным В.А., согласно п.6.1 которого Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты её возникновения. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по договору, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее 14-ти календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком указанного требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гущина В.А. было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в размере руб. коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере руб. коп., процентов за пользование кредитом в размере руб. коп., неустойки (штрафы) в размере руб. коп., которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Арифметический расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с Гущина В.А. основного долга в размере руб. коп. и проценты за пользование кредитом в размере руб. коп. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с Гущина В.А. неустойки за (штрафа) за нарушение сроков уплаты в размере руб. коп.

Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При этом, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При вынесении решения с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать также в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 434, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 88, 98, ч.1 ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Гущину В.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гущина В.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО):

- просроченную задолженность по основному долгу в размере руб. коп.,

- проценты за пользование кредитом в размере руб. коп.,

- неустойку (штрафы) за просрочку исполнения обязательства в размере руб. коп.,

- расходы по оплате госпошлины в размере руб. коп.

а всего взыскать с ответчика в пользу истца рублей копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Судья А.И.Хрипков