Решение

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ФИО8 предъявило иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 275 050 рублей 32 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет – темно-зеленый.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО9 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил «Автокредит» на приобретение автомобиля LADA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет – темно-зеленый, в сумме 285 510 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 15,0% годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО10» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускается нарушение графика платежей, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 275 050 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 221 078 рублей 91 копейка, проценты за кредит – 21 273 рубля 52 копейки, задолженность по неустойке – 32 697 рублей 89 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 050 рублей 32 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № цвет – темно-зеленый, установив начальную продажную стоимость в размере 248 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 950 рублей 50 копеек, расходы по оплате оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства в размере 1 298 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО ФИО11» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя в суд не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте <адрес> районного суда <адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО12 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил «Автокредит» на приобретение автомобиля LADA № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет – темно-зеленый, в сумме 285 510 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 15,0% годовых (л.д. 25-28).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту установлен в размере 6 792 рубля 26 копеек (л.д. 30-31).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанной сумме банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 285 510 рублей перечислена ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В свою очередь ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом (л.д. 23-24).

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 050 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 221 078 рублей 91 копейка, проценты за кредит – 21 273 рубля 52 копейки, задолженность по неустойке – 32 697 рублей 89 копеек (л.д. 6-8).

Обязательство ФИО4 по кредитному договору обеспечено договором залога № принадлежащего ему автомобиля LADA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет – темно-зеленый, заключенным ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 договора залога залоговая стоимость транспортного средства составляет 346 500 рублей (л.д. 29-30).

Согласно п.6.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости имущества, с которой начинаются торги и определяемой решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества автомобиля LADA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет – темно-зеленый.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости автотранспортного средства LADA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, представленному истцом, стоимость заложенного имущества составляет 310 000 рублей (л.д. 51-91).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 960 рублей 50 копеек (л.д. 9, 94). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 960 рублей 50 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате произведенной ООО ФИО13» оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства в размере 1 298 рублей 10 копеек. Факт несения истцом расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное требование суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ФИО14» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ФИО15 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 050 (двести семьдесят две тысячи пятьдесят) рублей 32 копейки, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 32 697 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 89 копеек – задолженность по неустойке;

- 21 273 (двадцать одна тысяча двести семьдесят три) рубля 52 копейки – проценты за кредит;

- 221 078 (двести двадцать одна тысяча семьдесят восемь) рублей 91 копейка – ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ФИО17 расходы по оплате оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства в размере 1 298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, в счет погашения задолженности перед ПАО ФИО18 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль LADA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет – темно-зеленый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО19