Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Томск 14 января 2016 года

Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю., рассмотрев ходатайство Власова Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на

решение о рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

Определением главного специалиста-эксперта отдела контроля монополистической деятельности Томского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении

Решением руководителя Томского УФАС России ШВИ от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

Власов Д.В. обратился в Томское УФАС России с жалобой на решение о рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения, мотивируя тем, что решил дождаться результатов рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ №. Указывает, что по результатам рассмотрения указанного заявления было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела в отношении » в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит восстановить срок обжалования указанного решения.

Руководителем УФАС по Томской области жалоба со всеми материалами дела для рассмотрения по существу направлена в Советский районный суд г.Томска ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Власова Д.В. со всеми материалами дела направлена по подведомственности в Томский районный суд Томской области.

В судебном заседании Власов Д.В. ходатайство поддержал, пояснил, что при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении руководителем УФАС по Томской области ему даны пояснения относительно невозможности одновременного возбуждения дела об административном правонарушении и рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Выслушав Власова Д.В., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,

Как следует из материалов дела, копию решения от 25.09.2015 вручена Власову Д.В. 03.10.2015, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 69).

Жалоба Власова Д.В. поступила в Томское УФАС России ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 10 суток, установленных ст. 30.3 КоАП РФ для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В решении от ДД.ММ.ГГГГ № имеется указание на имеющееся право обжаловать решение о рассмотрении жалобы на постановление в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения либо постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы Власова Д.В. о том, что он ждал ответа по иной жалобе, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, ходатайство Власова Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение от 25.09.2015 и определение от 14.09.2015, не подлежит удовлетворению, а нарушенный процессуальный срок - не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Власова Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение о рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Е.Ю. Ильина