Решение

№2-35/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суббота С.А. к Суббота В.А., Суббота Д.Д. о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Суббота С.А. обратился в суд с иском к Суббота В.А., Суббота Д.Д. о признании права собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, умершего ....

В обоснование требований истец указал, что квартира по указанному выше адресу принадлежала на праве собственности в равных долях (по ... доле каждому из сособственников) матери истца ФИО2, брату истца ФИО8 и отцу истца ФИО4

... умер брат истца ФИО8 После его смерти открылось наследство на принадлежащие ему 1/3 доли квартиры, наследниками первой очереди являлись родители и сын ФИО3

В связи с отказом ФИО2 от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО4, доли наследников распределились следующим образом: ФИО3 унаследовал ... доли квартиры, ФИО4 – ... доли. Следовательно, ФИО4 стал собственником ... долей квартиры.

ФИО4 умер .... При жизни он оставил завещание, согласно которому все свое имущество завещал истцу.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, но фактически в течение 6 месяцев после смерти отца принял наследство, поскольку пользовался и продолжает пользоваться квартирой: проводил генеральную уборку, (вымыл полы, окна, стирал шторы); истец содержит квартиру, несет расходы по оплате за пользование газом и электричеством. В подтверждение данных обстоятельств истец представил квитанции на оплату.

В судебном заседании представитель истца Шигидин С.В. поддержал заявленные требования, в их обоснование сослался на положения ч.2 ст.218, ст.ст.1113, 1115, 1152, 1153 ГК РФ.

Представители третьего лица Управления Росреестра по ..., третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Суббота С.А. просит суд признать за ним право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, умершего ....

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 4 этой статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ... умер брат истца – ФИО8 (л.д.5, 15).

Решением Луховицкого районного суда от ... в наследственную массу после смерти ФИО8 была включена ... доля квартиры по указанному выше адресу (л.д. 8-10).

Из наследственного дела ... к имуществу ФИО8, открытого ... нотариусом Луховицкого нотариального округа ФИО10, усматривается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являлись его родители (мать ФИО2 и отец ФИО4) и сын ФИО3 (л.д. 2 наследств. дела).

Мать умершего (ФИО2) отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу отца (ФИО4) (л.д. 3 наследств.дела).

По этой причине ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... на ... долю наследства (что составляет ... долю квартиры), а ФИО4 – на ... доли наследства (что составило ... доли квартиры) (л.д. 26,27 наследств. дела).

Решением Луховицкого районного суда от ... были определены доли (по 1/3 доле каждому) сособственников спорной квартиры ФИО4 и ФИО2 (л.д.12-14).

Следовательно, ФИО4 стал собственником ... долей квартиры: собственником ... доли он являлся в результате приватизации и установления судом размера доли и ... доли унаследовал после смерти ФИО8 (...).

ФИО4 умер ..., что усматривается из свидетельства о смерти от ... ... Луховицкого ОЗАГС Главного Управления ЗАГС ... (л.д.16).

Как усматривается из ответа на запрос суда нотариуса Луховицкого нотариального округа ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. ).

Из завещания от ..., удостоверенного нотариусом Луховицкого нотариального округа ФИО10, зарегистрированного в реестре за номером ..., усматривается, что ФИО4 все свое имущество завещал своему сыну ФИО1 – истцу по настоящему делу (л.д.19).

Как утверждает истец, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу, но фактически в течение 6 месяцев после смерти отца принял наследство, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В подтверждение того обстоятельства, что истец несет расходы по содержанию наследственного имущества истцом представлены квитанции по оплате квартирной платы, по оплате коммунальных платежей, газа и электроэнергии, начиная с ... года (л.д.22-31).

Ответчики доводы истца не опровергли. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО4

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, судом не выявлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полной объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суббота С.А. удовлетворить.

Признать за Суббота С.А. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, умершего ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина