Решение

№2-31/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2016года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паурчак Н.С., Пайрчак Л.П., Платовой А.Н. (она же законный представитель несовершеннолетней ФИО3), Блашковой В.Н. (она же законный представитель несовершеннолетнего ФИО4) к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Паурчак Н.С., Паурчак Л.П., Платова А.Н. (она же законный представитель несовершеннолетней ФИО3), Башкова В.Н. (она же законный представитель несовершеннолетнего ФИО4) обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации за каждым из истцов (включая несовершеннолетних) на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ...

В обоснование требований истцы указали, что квартира по указанному выше адресу была предоставлена ... КЭЧ района КЭУ ... военного округа Министерства обороны РФ на основании ордера ... от ... истцу Паурчак Н.С. и членам его семьи – истцам по настоящему делу (жене – ФИО2 и детям – ФИО10 и ФИО11).

Согласно ст.47 действовавшего на момент вселения в квартиру ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Истцы вселились в указанную квартиру, зарегистрировались в ней по месту жительства и проживают по настоящее время. В последующем в квартире были зарегистрированы и дети, родившиеся у ФИО5 (дочь – ФИО3) и ФИО12 (сын ФИО21).

Истцы решили приватизировать квартиру, обратились к ответчику с соответствующим заявлением, направив его по почте .... До настоящего времени ответ на заявление не получен. Как утверждают истцы, ранее никто из них право на участие в бесплатной приватизации жилья не использовал, в подтверждение представив соответствующие выписки из ЕГРП.

В судебном заседании представитель истцов Пемуров К.К. поддержал предъявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. В обоснование заявленных требований сослался на положения ст.ст. 2, 4, 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.217 ГК РФ.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Управление Росреестра по ..., Администрация ... муниципального района ..., Администрация городского поселения ... муниципального района ..., Отдел опеки и попечительства Министерства образования ... по Луховицкому муниципальному району. Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. Представитель истцов согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц. Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, представитель истцов Пемуров К.К. согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Паурчак Н.С., Паурчак Л.П., Платова А.Н. (она же законный представитель несовершеннолетней ФИО3), Башкова В.Н. (она же законный представитель несовершеннолетнего ФИО4) просят суд признать за каждым из истцов (включая несовершеннолетних) право собственности в порядке приватизации на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ...-3, ....

Суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.2 Закона РФ от ... ... «о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями)(далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу положений ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу указанного выше Закона о приватизации право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со ст. 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые, независимо от вида собственности (государственная, федеральная или муниципальная) приватизации не подлежат. К числу исключений относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения. Расширительному толкованию этот перечень не подлежит.

Судом установлено, что квартира по указанному выше адресу была предоставлена ... КЭЧ района КЭУ ... военного округа Министерства обороны РФ на основании ордера ... от ... истцу Паурчак Н.С. и членам его семьи – истцам по настоящему делу (жене – ФИО2 и детям – ФИО10 и ФИО11) (л.д.23).

Поименованные в ордере лица вселились в квартиру и зарегистрированы в ней по месту жительства: Паурчак Н.С., Паурчак Л.П. и их дети Платова А.Н., Башкова В.Н. – с ..., ФИО3 – с ..., ФИО4 – с ..., что усматривается из выписки из лицевого счета и справки, выданных ООО «... и отметок о регистрации по месту жительства в паспортах истцов ( л.д.10, 11, 25, 26).

Истцами представлен кадастровый паспорт квартиры, из которого усматривается, что спорной квартире присвоен кадастровый номер объекта недвижимости ... (л.д.27).

Распоряжением Правительства РФ от ... ...-р военный городок ..., на территории которого расположен жилой дом, в котором находится спорная квартира, исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов Федеральной службы безопасности.

Следовательно, основание для запрета на приватизацию спорной квартиры, как ранее находившейся в доме, расположенном в закрытом военном городке, отпало.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют ораны и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ.

Исходя из положений п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации ... от ... «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

... истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, направив его по почте ..., данное обстоятельство подтверждается квитанцией ФГУП Поста России (л.д.24). Как утверждают истцы, до настоящего времени ответ на заявление они не получили. Ответчик данное утверждение не опроверг.

Из уведомления Управления Росреестра по ... от ... ..., усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: ...-3, ... (л.д.28).

Из ответов Администрации ... муниципального района ... от ..., Комитета имущественных и земельных отношений администрации Луховицкого муниципального района от ... ... усматривается, что квартира по указанному выше адресу не числится в реестре объектов муниципальной собственности Луховицкого муниципального района (л.д. ).

Из ответа филиала «...» от ... ... усматривается, что жилые ... ..., расположенные по адресу: ..., являются федеральной собственностью. Правомочия собственника осуществляет Министерство обороны РФ (л.д.29).

По указанным основаниям суд согласен с доводами истцов о том, что спорное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, которое является надлежащим ответчиком по делу.

Ограничений на приватизацию, установленных ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в отношении спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено.

Доводы истцов о том, что ранее никто из них право на участие в бесплатной приватизации жилья не использовал, подтверждены представленными истцами Уведомлениями об отсутствии в ЕГРП сведений от ... года ... и ... (л.д. ).

Исходя из положений ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», п.2 ст.224, 245 ГК РФ в данном случае доли участников приватизации считаются равными – по ... доле квартиры у каждого из участвующих в приватизации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паурчак Н.С., Пайрчак Л.П., Платовой А.Н. (она же законный представитель несовершеннолетней ФИО3), Блашковой В.Н. (она же законный представитель несовершеннолетнего ФИО4) к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Паурчак Н.С. право собственности на ...) долю квартиры по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Признать за Пайрчак Л.П. право собственности на ...) долю квартиры по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Признать за Платовой А.Н. право собственности на ...) долю квартиры по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Признать за ФИО3 право собственности на ...) долю квартиры по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Признать за Блашковой В.Н. право собственности на 1...) долю квартиры по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Признать за ФИО4 право собственности на ... долю квартиры по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина