Решение

Дело № 33а-5469/2015

Председательствующий:

судья Сахнюк Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе,

председательствующего – судьи П.Н. Смолякова,

судей – В.В. Пичуева и А.А. Карабельского,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 декабря 2015 года,

материалы административного искового заявления открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

по частной жалобе представителя административного истца,

на определение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2015 года,

которым постановлено:

«В принятии административного искового заявления ОАО «Читаэнергосбыт» по доверенности Пряслихиной И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Могочинского МРО УФССП России по Забайкальскому краю о приостановлении ОАО «Читаэнергосбыт» подачи электроэнергии в отношении ООО «Авелина», отказать».

Заслушав доклад судьи П.Н. Смолякова, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

представитель открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – общество) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением (л.д. 1-3), сославшись на то, что 26 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем Могочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю вынесено постановление, обязывающее общество приостановить подачу электроэнергии обществу с ограниченной ответственностью «Авелина», в отношении которого 5 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство №. Полагая, что оснований для совершения соответствующих действий не имеется, просил о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Судьёй вынесено приведённое определение (л.д. 5).

В частной жалобе (л.д. 8-11) представитель общества И.В. Пряслихина ходатайствует об отмене определения судьи.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказ судьи в принятии административного искового заявления общества обоснован тем, что это заявление рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее – КАС РФ).

С этим согласиться нельзя.

Согласно части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 названного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 названного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Рассматриваемый случай под действие приведённой нормы Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а равно норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе – части 1 статьи 198), не подпадает.

Оспариваемое обществом постановление судебного пристава-исполнителя вынесено по исполнительному производству, которое возбуждено на основании исполнительного документа (постановления от 1 октября 2015 года), выданного Могочинским районным судом Забайкальского края, то есть судом общей юрисдикции.

Такой подход соответствует разъяснениям, данным в пунктах 3-7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление – принятию и направлению в Могочинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

отменить определение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2015 года.

Административное исковое заявление принять и направить в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству.

Председательствующий (КОПИЯ ВЕРНА) П.Н. Смоляков

Судьи В.В. Пичуев

А.А. Карабельский