Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4882/2015 по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» кФИО1 взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском кМайоровой О.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере <данные изъяты> рубля, штрафные проценты в размере <данные изъяты> рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Майоровой О.В. был заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев, что подтверждается Параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. Параметрами потребительского кредита, являющемуся Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равно 14,9% годовых. А также, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа, согласно Параметрам потребительского кредита, составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком, осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. В период пользования Ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, связи с ненадлежащим исполнение с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние(многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Майоровой О.В. был заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев, что подтверждается Параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. Параметрами потребительского кредита, являющемуся Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равно 14,9% годовых. А также, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа, согласно Параметрам потребительского кредита, составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком, осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. В период пользования Ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, связи с ненадлежащим исполнение с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, образовалась задолженность. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно выписке по счетуМайорова О.В.воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Суд приходит к выводу о том, чтоМайоровой О.В.нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, заемщиком неоднократно нарушались установленные договором сроки погашения процентов по кредиту, предусмотренные Параметрами потребительского кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, требования истца о возврате кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях гражданского законодательства.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день, просрочки до даты зачисления образовавшееся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме <данные изъяты> руля, штрафные проценты в сумме <данные изъяты> рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность <данные изъяты> рубля. Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиками указанный расчет не оспаривался.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в задолженности по соглашению о кредитовании основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах ответчики должны возместить Банку расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать сФИО2 пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» задолженность <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Н.В. Морозова