Решение
Дело: 2-3765/2015
Дата опубликования: 19 января 2016 г.
Дорогомиловский районный суд Москвы
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 25 ноября 2015 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кредит Европа Банк» (правопреемник ЗАО «Кредит Евро Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, включая начисленные проценты, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3752,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.
Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика на предоставление кредита заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Договор, заключенным между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили для ежемесячного погашения задолженности, срок выданного кредита 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена в соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования и согласно Приложению №1 к заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
Согласно представленному расчету и выписке, задолженность по договору на период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг. Данный расчет судом проверен, сочтен верным, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленными выписками по ссудному счету, суд полагает требования истца обоснованными.
Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-819,309,310 ГК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Федеральный судья Н.В. Морозова