Решение

№ 2-13315/2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО истец» к Сомову В.В., Сомову В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, содержание и ремонт жилого помещения,

Установил:

ОАО «истец» обратился в суд с иском к ответчику, который является нанимаетелем квартиры № АДРЕС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 77769,88 руб., госпошлины в сумме 2533,10 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является нанимателем названной квартиры, длительное время не оплачивают коммунальные платежи, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 77769,88 руб.

Представитель истца – Чистов И.В. по доверенности – явился, на требовании настаивал.

Ответчики Сомов В.В., Сомов В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в квартире № АДРЕС согласно лицевому счету в квартире зарегистрированы: Сомов В.В., Сомов В.А. (л.д.7).

Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сомов В.А. является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что ОАО истец является управляющей организацией АДРЕС. Согласно выписке из домовой книги, ответчики постоянно проживают и зарегистрированы в указанной квартире (л.д.8).

По представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 77769,88 (л.д. 9-11).

В силу положений ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам, поскольку суду не представлено доказательств, которые бы опровергали данный расчет.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования по взысканию задолженности по коммунальным платежам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 77769,88 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сомова В.В. и Сомова В.А. в пользу ОАО «истец» задолженность по коммунальным платежам в сумме 77769,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2533,10 руб., а всего 80302,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Стебунова