Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истца ТЮРИНА К.А.,

представителя ответчика ПРАВДИВЕЦ А.И., адвоката Шаховского филиала МОКА ГУСЕВА А.В., представивший удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЮРИНА К. А. к ПРАВДИВЕЦ А. И. о взыскании денежных средств в сумме 118194 руб.,

у с т а н о в и л:

ТЮРИН К.А. обратился в суд с иском к ПРАВДИВЕЦ А. И. о взыскании денежных средств в сумме 118194 руб., по тем основаниям, что в период с января по август 2013г. передал лично ответчику, в качестве предоплаты денежные средства в сумме: 90000 рублей за изготовление гидрокостюма; 5544 руб. за изготовление кожаного мешка для оборудования; 14150 руб. за крыло для крепления баллона; 3500 руб. за курс «рескью»; 5000 рублей за курс дайвинга. До сегодняшнего дня экипировка, сумка и крыло не получены, курс «рескью» не проведен, долг не погашен. В связи с тем, что между истцом и ответчиком складывались добропорядочные отношения, денежные средства были переданы без расписки и других подтверждающих документов. С момента передачи денег, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить костюм, произвести обучение, либо вернуть деньги. На что, ответчик обещал вернуть деньги, но когда не уточнял. 23 октября 2013г. истец обратился в ОМВД «Хамовники» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по признакам ст.159 УК РФ. 08.04.2014г. ОД ОМВД «Хамовники» по уголовному делу № было вынесено постановление о признании истца потерпевшим. Позднее 07.06.2014г. между истцом и ответчиком при участии дознавателя ОД ОМВД «Хамовники» была проведена очная ставка, что было оформлено протоколом, в котором вышесказанное было подтверждено ответчиком. В связи с тем, что причиненный вред был признан малозначительным, сотрудники полиции посоветовали обратится в суд с заявлением о взыскании уплаченных сумм. 30.10.2015г. по известному жительства ответчика, истцом было направлено требование об оплате долга в сумме 118194 руб., но указанное требование было оставлено без ответа (л.д.1-2).

В судебном заседании истец предоставил суду письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований.

Представитель ответчика, не возражает о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска от истца, так как считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу следует возвратить оплаченную по делу государственную пошлину в сумме 3564 руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ТЮРИНА К. А. к ПРАВДИВЕЦ А. И. о взыскании денежных средств в сумме 118194 руб. - прекратить, ввиду отказа истца от иска.

ТЮРИНУ К. А. возвратить оплаченную по делу государственную пошлину в сумме 3564 руб. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: